П
Р О Т О К О Л № 881
22.12.2015 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД IIІ
наказателен състав
На двадесет и втори декември две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА
СЕКРЕТАР: Мария Колева
ПРОКУРОР: Никола Тъпчев
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 8519
по описа за 2015 година.
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.
Подсъдимият В.А.Т.
- явява се лично и със защитника си адв.
С.П., представя се пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
В.А.Т. - роден на *** ***, ..., български гражданин, със средно
образование, работещ като ..., неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и съм запознат
със съдържанието му.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОР: С подсъдимия Т. и неговия защитник сме
постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Намирам,
че същото не противоречи на закона и морала и считам, че наказанието, за което
сме се разбрали ще постигне целите на чл. 36 НК. Представям споразумението за
решаване на делото и моля същото да го одобрите.
АДВ. П.: Съгласни сме делото да приключи със споразумение при така
посочените от прокурора параметри. Моля същото да бъде одобрено.
ПОДС. Т.: Моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешното
съдебно заседание проектоспоразумение
намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма,
сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет
на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК като от деянието няма причинени съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото
по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло
за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание
се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото
между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Никола Тъпчев в от една страна
и от друга страна подсъдимия В.А.Т. лично и със защитника му
адв. С.П. споразумение за решаване на делото – НОХД № 8519/15 г. по описа на
ПРС, III н.с., за следното:
Подсъдимият В.А.Т. - роден на *** ***, ..., български
гражданин, със средно образование, работещ като ..., неженен, неосъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК, а именно: на 20.12.2015 г., в
гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – марка „Мазда”, модел
„323”, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство
„дрегер алкотест 7510” с фабричен номер ARDM 0253.
За така
извършеното от подсъдимия В.А.Т.
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК му НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и наказание ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал.
1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия В.А.Т.
наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване
на настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал.
2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от
така наложеното на подсъдимия В.А.Т.
наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР на 20.12.2015 г., като на основание чл. 59, ал. 1, т.
1 пр. 1 от НК един ден задържане ДА СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
На
основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1 НК ЛИШАВА подсъдимия В.А.Т. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.
4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия В.А.Т. наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО времето, през
което свидетелството му за управление на МПС е било отнето по административен
ред, считано от 20.12.2015 г. до влизане в сила на настоящото определение.
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим:
………...................
..................................
/ В.Т. /
Прокурор /Н. Тъпчев /
Защитник: ……...…………..
/адв. П./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………….
/Доника
Тарева/
СЪДЪТ с оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата
на чл. 384, вр. чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК намира, че наказателното
производство по НОХД № 8519/2015 г., по описа на ПРС, IIІ н.с. следва да бъде
прекратено, а мярката за неотклонение “Подписка”, взета спрямо подсъдимия В.А.Т.
– отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8519/2015г.,
по описа на ПРС, IIІ н.с.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”, взета спрямо подсъдимия
В.А.Т..
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в
СЗ.
Заседанието се закри в
14,10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МК