Р Е Ш Е Н И Е
№ ……
09.11.2020 година,гр.Велинград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на
двадесет и пети август, две хиляди и двадесета година, в публично заседание
в с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Лилия Терзиева-Владимирова
СЕКРЕТАР: Мария Димитрова
като разгледа докладваното от
районния съдия Терзиева-Владимирова а.н.х.дело № 166 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Т.И.Г. ЕГН ********** ***, е обжалвал Наказателно постановление № 18-0367-002404
от 12.02.2019г. година на Началник на Група при ОДМВР Пазарджик, РУ Велинград, с молба същото да бъде отменено като незаконосъобразно. В съдебно заседание,
чрез адв.А., твърди, че не е установено извършване на посоченото нарушение.
Представител на ответника -РУП
Велинград, не се явява и не взема становище.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 28.11.2018 година е съставен Акт № 2645/28.11.2018 против Т.И.Г.
за това, че на 27.11.2018г. около 21.30 часа в гр.Велинград, паркира автомобил
„КИА“ с рег.№ СВ -1653КК, собственост на ОДМВР Пазарждик, пред магазин „Била“ в
гр.Велинград, на място, определено за хора с трайни увреждания, обозначено с
указателен знак „Д-21“; не представя СУМПС
и К.Т. АУАН е подписан от жалбоподателя Г. без
възражение. В обжалваното НП
нарушението е описано по следния начин- На 28.11.2018 година е съставен Акт № 2645/28.11.2018 против
Т.И.Г. за това, че на 27.11.2018г. около 21.30 часа в гр.Велинград,
паркира автомобил „КИА“ с рег.№ СВ -1653КК, собственост на ОДМВР Пазарджик,
пред магазин „Била“ в гр.Велинград, на място, определено за хора с трайни
увреждания, обозначено с указателен знак „Д-21“, като извършва следното нарушение: лице,
което без да има това право, паркира на място определено за ПС, обслужващо хора
с трайни увреждания или за ПС приспособено и управлявано от хора с трайни
увреждания- нарушение на чл.98, ал.2,т.4 отЗДвП, за което е наложено
административно наказания глоба в размер на 200 лева на осн.чл.178 д от ЗДвП; не представя СУМПС и К.Т. към МПС от съответната категория-
нарушение на чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП,
за което е наложено административно наказания глоба в размер на 10 лева
на осн. чл.183, ал.1,т.1 от ЗДвП.
От показанията на актосъставителя
Г.,***, се установява, че е бил повикан от началник Бареков в неговия кабинет
и и запознат, че във „фейсбук“ група е изложена снимка на техен служебен
автомобил „Киа“, на пътен контрол, който е бил паркиран на паркомясто за
инвалиди. Началникът извършил проверка кой е бил водач на автомобила и се
установило, че това е колегата му Г.. Същият бил повикан и му бил съставен акт
по ЗДвП за това, че спрял служебния автомобил на инвалидно място. Г. не
представил контролния си талон. За това му бил съставен акт- за извършеното
предишния ден нарушение. Уточнява, че е видял автомобила на снимка, видял я
бегло, от която не е можел да установи,
дали е бил с включен двигател, дали е бил спрял или е бил в движение, дали е
бил паркиран или не. Уточнява, че в близост до магазин Била има банкомат и наблюдението на такива търговски обекти
са възложени на полицаите като задължение.
От показанията на свидетеля Еланов- полицейски служител, се установя, че
през месец ноември били дежурни с колегата му Г. и когато излизали на заден ход
със служебния автомобил КИА забелязали лице с качулка, което се намирало пред
банкомата на магазин БИЛА. Помислили, че разбива банкомата и тръгнали втази
посока, като автомобилът се управлявал от Г.. Спрели за минута –две, без да
изключват двигателя на автомобила и Г. излязъл да установи какво се случва, а
той останал в автомобила. Това било около 21 часа, когато магазинът затварял.
Не си спомня мястото на спирането на колата да
е било обозначено място със специална маркировка.
С оглед на горното съдът
намира, че подадената въззивна жалба е процесуално допустима, подадена в
законно установения срок, като разгледана по съществото на искането, поддържано с нея, е основателна,
поради което с постановения съдебен акт същата ще следва да бъде уважена, като
се отмени обжалваното НП по съображения за недоказаност на административно наказателното
обвинение за извършени от Г. нарушения
по чл. 98, ал.2,т.4 от ЗДвП и по чл.100,
ал.1,т.1 от ЗДвП.
Съгласно чл. 53, ал.2 от ЗАНН, НП се
издава когато се установи по безспорен начин извършването на нарушението,
нарушителят и неговата вина. Видно от събрания доказателствен материал е, че
фактите установени с тях почиват на интерпретация
на снимков материал, видян „бегло“, който материал е бил публикуван във
„фейсбук“ група, от съдържанието на който се заключава, че водачът на
процесното МПС е паркирал на място,
определено за хора с трайни увреждания. Базирана само на снимка от фейсбук
група, която е без доказателствена стойност, фактическата обстановка не може да
бъде възприета правилно от актосъставителя, като липсват данни този недостатък
да е превъзмогнат от анализ на същата и установяване на безспорни факти,
относими към нарушението, които да обосноват направената от органа констатация
за извършени нарушения по ЗДвП и обективирана в АУАН. Описаната в АУАН и възпроизведена и в НП
фактическа обстановка, макар и да
покрива обективните признаци на административно нарушение по чл. 178д от ЗДвП, съответно чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП, не бе доказана в хода
на съдебното дирене, което поставя под съмнение дали същата отговаря на
действителното фактическо положение.
Самият актосъставител в
показанията си сочи, че възприятията му
се основават на снимка, от която е невъзможно да бъдат установени факти, които
непротиворечиво да водят на извод за извършване на констатираното в акта
нарушение. От снимката, която е без доказателствена стойност, е невъзможно да
се установи дали автомобилът е спрял за момент, дали е паркирал, дали е минавал
в момента на снимката, а други доказателства изцяло липсват, като събраните в
съдебно заседание очертават различна фактическа обстановка- автомобилът не е паркирал, спрял е за минута-две, на място,
което не е установено да е за предназначено за лице, което без да има това право, паркира на място определено за ПС,
обслужващо хора с трайни увреждания или за ПС, приспособено и управлявано от
хора с трайни увреждания. Събраните доказателства не установяват извършено от страна на
жалбоподателя нарушение по посочените в НП текстове на закона – ЗДвП, за които
е ангажирана отговорността му. При тази
неустановеност на извършено административно нарушение, съдът
приема, че описаното и обективирано в НП
нарушение по 98, ал.2, т.4 от ЗДвП, за което е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева на жалбоподателя, се явява недоказано по безспорен и категоричен
начин, което е основание за отмяна на атакуваното НП в тази му част като
незаконосъобразно. Съдът намира за незаконосъобразно наложено и наказанието за нарушение по
чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП до колкото от събраните в съдебно заседание доказателства се установи, че документите на
водача са поискани не при извършване на констатираното нарушение, когато е имал
качеството на водач, а на следващия ден, когато е бил извикан в районното
управление по повод съставянето на акт за констатираното, въз основа на
снимката във фейсбук, нарушение.
Водим от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 18-0367-002404 от 12.02.2019г. година на Началник на Група при
ОДМВР Пазарджик, РУ Велинград, с което на Т.И.Г. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лева на основание чл.178 Д
от ЗДвП за нарушение на чл.98, ал.2,т.4
от ЗДвП и глоба в размер на 10 лева на осн.чл.183,ал.1,т.1, пр.1,2 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно
обжалване по реда на глава дванадесета на Административнопроцесуалния кодек спред
Административен съд Пазарджик в
14-дневен срок от съобще нието на страните по делото.
.
ПРЕДЕДАТЕЛ:
ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА