Решение по дело №3066/2013 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 840
Дата: 14 ноември 2013 г. (в сила от 2 декември 2013 г.)
Съдия: Ани Стоянова Харизанова
Дело: 20135220103066
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 август 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е  №

 

гр.Пазарджик, 14.11.2013 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и тринадесета    година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АНИ ХАРИЗАНОВА 

                          

при секретаря Е.П., като разгледа докладваното от районен съдия  Харизанова   гр. дело №3066 по описа за 2013 г., за да се произнесе, прие следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.49 от Семейния кодекс.

В исковата си молба против Р.Ф.Д. с ЕГН ********** *** ищцата Н.А.Д. с ЕГН ********** *** твърди,че с ответника са сключили граждански брак на 29.08.2006г., като непосредствено след сключването на брака са заживяли в дома на неговите родители в град Пазарджик, ул.“Луда Яна“№121. Твърди, че живели заедно около десет дни, след което в средата на месец септември 2006г. се разделили. Твърди, че вече пет години и половина са във фактическа раздяла ,не поддържат никакви физически и духовни контакти. Твърди, че всеки един от тях има свой личен живот, нямащ нищо общо с живота на другия. Брачната връзка е напълно и безвъзвратно изчерпана от съдържание. Ищцата поддържа, че има трайна връзка с друг мъж, а доколкото и било известно и ответникът живее с друга жена. Твърди, че от брака си нямат родени деца. Ищцата заявява, че по време на брака с ответника не са придобивали по възмезден начин недвижимо имущество и движими вещи. Не претендира издръжка. Желае след прекратяване на брака да възстанови предбрачното си фамилно име Тодорова. Моли  съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника е постъпил писмен отговор, с който не оспорва иска.

В съдебно заседание ищцата не се явява по уважителни причини. Същата се представлява от пълномощник, снабден с изрична представителна власт съгласно разпоредбата на чл.34, ал.2 от ГПК. Ищцата, чрез пълномощника си моли съда да прекрати брака и с ответника като на основание чл.49, ал.4 от СК утвърди постигнатото между тях споразумение, представено в писмена форма.

В съдебно заседание ответникът не се явява. Същият е депозиран писмена молба, с която изразява становище съдът да прекрати брака между страните без произнасяне по въпроса за вината ,като  одобри постигнаното межсу страните споразумение.

В съдебно заседание ответницата, чрез пълномощника си, не оспорва иска за развод.

Районният съд, след като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, по вътрешно убеждение прие за установено следното:

Не се спори между страните, а се установява и от представените в тази връзка писмени доказателства-удостоверение за  сключен граждански брак , издадено въз основа на акт  за граждански брак №332 от 29.08.2006г., съставен от Община Пазарджик, че страните са сключили граждански брак на 29.08.2006г.

За установяване на твърдените в исковата молба обстоятелства са ангажирани гласни доказателствени средства. От разпита на свидетелката Фанка Янкова се установи, че след сключване на брака си ищцата и ответника са живели заедно около 10-15 дни, след което са се разделили и  от тогава до сега не са правили опити да заживеят заедно. Свидетелката допълни, че ищцата се е установила да живее в Германия, като ответникът също живее някъде в чужбина.

В съдебно заседание страните представиха писмено споразумение, подписано и от двамата в следния смисъл: Издръжка помежду си няма да си дължат, Семейното жилище , находящо се в град Пазарджик, ул.“Луда Яна“ №121 се предоставя за ползване на ответника. След прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име Тодорова. По време на брака си не са придобивали по възмезден начин движими вещи и недвижими имоти.

Въз основа на възприета по делото фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи:

Предявеният иск с правно основание чл.49, ал.4 от СК е основателен.

При така очертаната и възприета по делото фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че са налице  условията за прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен без съда да се произнася относно вината за неговото разстройство.

Безспорно се установи, че бракът между ищцата и  ответника е дълбоко и непоправимо разстроен. Налице е трайна и продължителна фактическа раздяла, датираща от девет години, естествена последица от която е прекратяване на всякаква духовна и физическа близост помежду им. Всеки от тях води свой собствен живот и не желае да продължи брачното съжителство с другия. По делото е представено писмено споразумение, подписано от страните и  обсъдено по-горе, което следва да бъде одобрено в предложените му от страните параметри, тъй като не противоречи на закона и добрите нрави.  Съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо брачно разстройство, поради изрично направено от страните искане в тази насока.

Съдът определя окончателна държавна такса за производството по допускане на развода в размер на 50 лв., която се дължи  по равно и от двете страни. Тъй като ищцата е внесла сумата от 25 лв. при завеждане на делото, то ответника следва да внесе  сумата от 25 лв., представляващи разликата между окончателната ДТ и внесената от ищеца при завеждане на делото.

Воден от горното  и на основание чл.49 ал.4 от СК. Пазарджишкият районен съд           

  

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между  Н.А.Д. с ЕГН ********** *** и Р.Ф.Д. с ЕГН ********** ***, сключен в град Пазарджик с акт за граждански брак №332 от 29.08.2006г. като дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по въпроса за вината.

Утвърждава постигнатото между страните споразумение по чл.49, ал.4 от СК в следния смисъл:

ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: Семейното жилище, находящо се в град Пазарджик, ул.“Луда Яна „№121 се предоставя за ползване на Р.Ф.Д..

 ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ: Съпрузите няма да си дължат издръжка след прекратяване на брака.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА: След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Тодорово.

По време на брака си страните не са придобивали по възмезден начин движими вещи и недвижими имоти.

Разноските остават за страните така както са ги направили.

ОСЪЖДА  Р.Ф.Д./ с посочен по-горе адрес и ЕГН/ да заплати в полза на държавата ДТ в размер на 25 лв.

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: