Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 10.02.20 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 1266 по описа за 2019 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 18-0284-0042225 от 09.01.2019 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят А.Л.Ч., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършеното нарушение.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление
(НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Административнонаказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 17.07.2018 г. в 20.05 часа в гр. Мл на бул.
"Ц. С. В." до кръстовището с ул. "Хр. Б." жалбоподателят
като неправоспособен водач е управлявал л.а. "Ауди А6" с рег. № СТ 9245 ВС, с което виновно е
нарушил чл. 150 от ЗДвП.
Описаната фактическа
обстановка се установява отчасти от АУАН № 0644664 от 17.07.2018 г., ЗППАМ от 05.07.2014 г. и
показанията на св. С..
От
показанията на св. С. се установява, че при извършената проверка СУМПС на
жалбоподателя било обявено в системата за невалидно, но не знаел точната
причина. По думите на жалбоподателя при проверката СУМПС или било изгубено или
обжалвано, имало някакви неуредици.
Със
ЗППАМ № 14-0284-00435 от 05.07.2014 г. СУМПС на жалбоподателя е било временно отнето
за срок не повече от 6 месеца за това, че на 05.07.2014 г. е управлявал МПС-во
след употреба на алкохол - 1,67 ‰. По случая е било образувано ДП № ЗМ-923/2014
г., което с постановление от 23.09.2014 г. е било прекратено от РП срещу
жалбоподателя поради недоказване на авторството му.
От
ЗППАМ е видно, че тя е била връчена на 18.07.2018 г., далеч след прекратяване
на наказателното производство срещу жалбоподателя. Тя няма самостоятелно
действие, а обезпечителна функция и предварително действие, поради което с
оглед срока ѝ - временно отнемане на СУМПС за не повече от 6 месеца, към
момента на проверката няма правно действие. От тази гледна точка жалбоподателят
не е бил неправоспособен поради ЗППАМ.
От
справката за водач/нарушител е видно, че жалбоподателят е имал издадено СУМПС
на 13.09.2012 г. със срок за валидност до 13.09.2022 г. От справката не може да
се направи извод, че жалбоподателят е неправоспособен водач, нито от нея се
установява, че той на др. основание е бил лишен от това право.
От
писмо на РУМВР Казанлък се установява, че на 18.07.2018 жалбоподателят е подал
декларация за изгубено СУМПС. В същото писмо се сочи, че на 07.11.2019 г., че
СУМПС № ********* е обявено за невалидно в масива на АИС-БДС, което обяснява
отметката в справката за водач/нарушител, че СУМПС с този номер е невалидно.
Тези обстоятелства обаче са последващи проверката на 18.07.2018 г. В крайна
сметка се установява, че та жалбоподателят му е бил издаден дубликат на СУМПС с
валидност до 13.09.2022 г., което съвпада със срок на първоначалното СУМПС.
Изгубването
на СУМПС не води до загуба на правоспособност - касае за техническа причина, а
не за факт с правно действие, поради което не може да се приеме, че
жалбоподателят е управлявал на 18.07.2018 г. като неправоспособен водач.
Следователно
НП следва да се отмени като необосновано.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0284-004225 от 09.01.2019 г. на РУМВР Казанлък, с което на А.Л.Ч. ЕГН ********** е било наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 200 лв.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,