№ 241
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
СъдебниДИМИТЪР Г. И.ОВ
заседатели:Стилиянка Ц. Добрева
при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110200600 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. П. С. - редовно призован, се явява.
Служебен защитник адв. С. от ДП.
Свидетелката К. Д. Г. – редовно призована, не се явява.
За нея се явява адв. Г., с пълномощно от ДП на лист 184, който заяви, че свидетелката в
момента е болна на легло и не може да се яви. Не желае да учавства, нито като ГО, нито като
ЧО.
За СРП се явява прокурор: Д. С.
Адв. С.: Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Желая адв. С. да ме представлява в настоящото производство.
СЪДЪТ предвид задължителния характер на защитата, изявлението на подсъдимия,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия С. по НОХД № 600 по описа на СРС,
НО,122 състав.
НАЗНАЧАВА адв. С. за служебен защитник на А. П. С. по НОХД № 600 по описа
2023 година на СРС, НО, 122 състав.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. С. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
А. П. С. - ЕГН:**********, роден на 21.01.1981г. в гр. Москва, Руска федерация,
средно образование, неженен, българин, българско гражданство и руско гражданство,
осъждан, настоящ адрес в **********,безработен, постоянен адрес гр. София, ул. Яворец №
4, ет. 4.
СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето производство.
Нямам искане за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. С. : Нямам искане за отвод.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247б, ал.3
и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
2
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и
призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Към момента не е налице основание за изменение на взетата спрямо него мярка
за неотклонение подписка. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са
основанията за разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със
защитника на подсъдимия сме договорили проект за споразумение, предвид което моля да
насрочите делото за решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме
готовност.
Защитникът на подсъдимия адв. С.: Придържам се към изявлението на представителя
на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Нямам
възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Също считам, че не са налице основания за отмяна на взетата спрямо
подзащитния ми мярка за неотклонение „Подписка“. Към настоящия момент нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, делото да бъде разгледано по реда на глава 29
НПК, изготвили проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира,
че не противоречи на закона и на морала да одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно
на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за
събиране на нови доказателства. Относно взетата в хода на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия, то същата не следва да бъде
отменяна или изменяна. С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, глава XXIX
НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
3
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият или
на пострадалия.
Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, тълковник, нито за извършването на съдебни действия по делегация.
Не е налице основание за изменение или отмяна на мярката за неотклонение
„подписка“.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.
НЕ ИЗМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия , мярка
за неотклонение „Подписка”.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по реда на глава
XXIX от НПК.
На основание чл.252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.
На основание чл.276, ал. 1 НПК,
ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за
образуване на производството.
На основание чл.276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на
които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да
давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.
Защитникът на подсъдимия адв. С.: Желаем да сключим споразумение. Относно
индивидуализацията на наказанието моля да имате предвид здравословното състояние на
подсъдимият, което удостоверявам с оригинал на епикриза от Специализирана болниа за
активно лечение на Онкологични заболявания „Доктор А. Марков – Варна“ ЕООД относима
към здравословното му състояние към 15.12.2021 г.
4
СРП: Да се приеме приложеното доказателствао.
Съдът Намира искането за приобщаване към доказателствения материал
доказателството за здравословното състояние на подсъдимия за относимо, поради което
фотокопира епикризата представена в оригинал от защитника на подсъдимия и
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага по документите по делото фотокопие на епикриза от
Специализирана болниа за активно лечение на Онкологични заболявания „Доктор А.
Марков – Варна“ ЕООД относно здравословното състояние на подсъдимия към 15.12.2021 г.
Връща оригинала на епикризата на адв. С..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в съдебно производство по НОХД № 600/2023г. по
описа на СРС, на основание чл. 384 от НПК
Днес 07.03.2023 г. в гр. София, по предложение на адв. С. П. С. от САК,
служебен защитник на А. П. С., ЕГН **********, се е сключи настоящото
споразумение за решаване на делото в съдебно производство № НОХД №
600/2023г. по описа на СРС, на основание чл. 384 от НПК между
І. Страни
5
Споразумението се сключи между:
Прокурор Д. С. – прокурор при СРП;
Адвокат С. П. С. – служебен защитник на подсъдимия А. П. С., ЕГН
**********;
ІІ. Предварителни условия
Подсъдимия А. П. С., ЕГН ********** е обвинен за престъпление чл. 343,
ал. 3 пр. 1, алт. 2 от пр.последно, б. А, пр. 2, вр. ал. 1, б. Б, пр. 2, вр. чл. 342,
ал. 1, пр. 3 от НК. С Д.ието не са причинени имуществени вреди.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че
след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия А. П. С., ЕГН
********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия А. П. С., ЕГН ********** да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен:
А. П. С. - ЕГН:**********, роден на 21.01.1981г. в гр. Москва, Руска
федерация, средно образование, неженен, българин, българско гражданство и
руско гражданство, осъждан, настоящ адрес в **********,безработен,
постоянен адрес гр. София, ул. Яворец № 4, ет. 4. за това, че на 20.02.2020г.
около 18,10ч. в гр.София,по ул.”Макгахан”,с посока на движение от ул.”Спас
Ганев” към ул.”Резбарска” и на пешеходна пътека в района на павилион №
47,при управление на МПС-л.а.”Фиат Панда” с рег.№ СВ **** МР,нарушил
правилата за движение по пътищата,а именно:
-Чл.5,ал.3 от ЗДвП: на водача на пътното превозно средство е
забранено:
1. да управлява пътно превозно средство под въздействие на
алкохол,наркотици или други упойващи вещества;
-Чл.119,ал.1 от ЗДвП:”При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово ППС е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната
пътека или преминаващите по нея пешеходци,като намали скоростта или
6
спре”
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пресичащата
пътното платно на ул.“Макгахан“ по пешеходна пътека,сигнализирана с
пътна маркировка М8.1,в посока отляво надясно спрямо посоката на
движение на автомобила пешеходка К. Д. Г. с ЕГН:**********,с което по
непредпазливост причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129,
ал.2, вр. ал. 1 от НК,изразяващи се в:счупване на дясна голямопищялна
кост,като травматичното увреждане реализирало критериите на медико-
биологичния признак“трайно затрудняване на движението на десен долен
крайник“ за срок по-голям от 30 дни,като Д.ието е извършено след употреба
на наркотични вещества: тетрахидроканабинол,морфин и бензодиазепини.
Престъпление по чл.343,ал.3,пр.1,алт.2 и пр.“последно“,б.“а“,пр.2,
вр.ал.1, б.“б“, пр.2, вр.чл. 342, ал.1, пр.3 от НК.
Вид и размер на наказанието.
Страните се съгласяват на подсъдимия А. П. С., ЕГН ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл. 381, ал. 4 НПК. Предвид горното,
страните се съгласяват на подсъдимия А. П. С., ЕГН ********** да бъде
наложено наказание на основание: чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр.
чл.343,ал.3,пр.1,алт.2 и пр.“последно“,б.“а“,пр.2, вр.ал.1, б.“б“, пр.2, вр.чл.
342, ал.1, пр.3 от НК, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 6 МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК приспада от така
определеното наказание времето през, което А. П. С., ЕГН ********** е бил
задържан по ЗМВР- едно денонощие.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така определеното
наказание лишаване от свобода за срок от 3 години.
На осн. чл. 343г от НК лишава А. П. С., ЕГН ********** от правото да
управлява МПС за срок от 18/осемнадесет/ месеца.
На осн. чл. 59, ал. 4 от така определеното наказание лишаване от правото да
управлява МПС се приспада времето през което А. П. С., ЕГН ********** е
бил лишен по административен ред със заповед № 426 от 22.2020г. на ОПП
СДВР от възможността да упражнява тези права.
7
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените в хода на разследването разноски
от СДВР в размер на 390 /триста и деведесет/лева, както и 5/пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист от СРС се възлагат на подсъдимия
А. П. С., ЕГН **********.
Веществени доказателства не са приобщавани.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. С./ /А. С. /
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК:
/адв. С./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, както и че причинените
от Д.ието имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурор Д. С. и адв. С. – служ. защитник на подсъдимия А. П. С. - ЕГН: ********** по
НОХД № 600 по описа на 2023г. СРС, НО 122 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 600 по описа на 2023 г. СРС,
НО, 122 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с мярката за
неотклонение взета по отношение на подсъдимия А. П. С. и с оглед разпоредбата на чл.309,
ал.4 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. П. С. ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Подписка”.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба или протест
в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9