№ 3704
гр. София , 26.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110126369 по описа за 2021 година
Ищецът „Б.П.П.Ф., С.А. Париж, чрез Б.П.П.Ф., клон България, е предявил искове за
признаване за установено, че ответникът Б. ОРЛ. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр. Стара
Загора, ул. Старозагорско въстание № 20, вх. Б, ет. 3, ап. 38, дължи сумата от 517,45 лв.,
представляваща главница по договор за потребителски кредит CARD-14082284 от
29.12.2016 г., ведно със законна лихва от 27.10.2020 г. до изплащане на вземането,
възнаградителна лихва в размер на 119,33 лв. за периода от 1.11.2017 г. до 12.4.2018 г.,
мораторна лихва в размер на 126,7 лв. за периода от 12.4.2018 г. до 23.10.2020 г.., присъдени
със заповед от 18.12.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№ 59225/20 г. на СРС, 72 състав. Твърди се в исковата молба, че ответникът сключил с
"Б.П.П.Ф." ЕАД /чийто универсален правоприемник е ищеца/ договор за потребителски
кредит чрез използване на кредитна карта, по който към момента на подаване на
заявлението дължал 763.48 лв. поради неплащане на месечни погасителни вноски. В случай,
че не се приеме настъпването на предсрочна изискуемост към момента на подаване на
заявлението, претенциите са твърди да са дължими поради настъпване на изискуемостта с
връчване на исковата молба. Ищецът претендира да се установят вземанията му, както и да
му се присъдят разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете са допустими – предявени в срок за вземания по заповедта, процедурата
по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК
следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за
изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
1
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 9 и сл. ЗПК, вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, на които основава своите искания,
а именно: наличието на валидно сключен договор за заем, предоставяне на заема,
настъпване на изискуемостта.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства и материалите
по ч.гр.д. 59225/2020 г. на СРС.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно сключен между страните
договор за кредит CARD-14082284 от 29.12.2016 г., по който ответникът усвоил суми, като
към датата на подаване на заявлението дължал 517,45 лв. главница, възнаградителна лихва в
размер на 119,33 лв. за периода от 1.11.2017 г. до 12.4.2018 г., мораторна лихва в размер на
126,7 лв. за периода от 12.4.2018 г. до 23.10.2020 г.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.11.2021 г. от 9.50 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2