№ 25222
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110132987 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 127237/09.05.2023 г., въз основа
на която е образувано гр. дело № 24388/2023 г. по описа на СРС, 76 състав.
С определение № 20439/08.06.2023 г., постановено по последното, предявените от ...“
ЕООД срещу „....“ ООД частични кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД са разделени за разглеждане в отделни
производства, като въз основа на последващо разпореждане от 14.06.2023 г. на зам.
председателя и ръководител на II-ро гражданско отделение е образувано настоящото гр.
дело № 32987/2023 г. по описа на СРС, 79 състав, имащо за предмет осъдителна претенция
за платена без основание сума по отразения под № 5 в таблицата от исковата молба договор
Happy Credit Plus от 08.02.2021 г., сключен между .. и ответника, което вземане е
прехвърлено в полза на ищеца по силата на договор за вземания от финансови институции
от 20.01.2023 г.
С разпореждане от 26.06.2023 г. съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна,
поради което е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да:
1/ посочи каква част от размера на общо заявената претенция от 1 250 лв. /като част от
общо вземане в размер на 18 002,90 лв./ твърди да е била недължимо платена от цедента по
отразения под № 5 в таблицата от исковата молба договор Happy Credit Plus от 08.02.2021 г.,
като формулира и надлежен петитум с посочване на същата, формираща цената на иска,
останал предмет на разглеждане по настоящото дело;
2/ уточни характера на сумите, които твърди да са недължимо платени от цедента по
посочения под № 5 в таблицата от исковата молба договор Happy Credit Plus от 08.02.2021
г., а именно: главница, лихва /вид/, неустойка, гаранция, такса и др.;
3/ посочи твърди ли, че съответната сума е заплатена въз основа на конкретна
договорна клауза, която счита за нищожна, в който случай да я посочи изрично;
4/ посочи кога и в какъв е размер твърди да е извършено плащането на сумата, която
счита, че ответникът е получил без основание по посочения под № 5 в таблицата от
исковата молба договор Happy Credit Plus от 08.02.2021 г.;
5/ представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв., като съобрази, че той
произтича от различен юридически факт, т. е. от отделно заемно правоотношение;
6/ представи препис от исковата молба и приложенията към нея за насрещната страна;
1
Напомнено е, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Видно от съобщението, разпореждането от 26.06.2023 г. е връчено на ищеца на
29.06.2023 г., като нито до изтичане на едноседмичния срок за изпълнение на указанията –
06.07.2023 г. /четвъртък, присъствен ден/, нито до настоящия момент, той не е предприел
каквито и да са действия за отстраняване на нередовностите, поради което на исковата
молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 127237/09.05.2023 г., с която ...“ ЕООД е предявил
срещу „....“ ООД частичен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99
ЗЗД за заплащане на сумата от 1 250 лв. /като часто от общо вземане в размер на 18 002,90
лв./ - платена без основание по отразения под № 5 в таблицата от исковата молба договор
Happy Credit Plus от 08.02.2021 г., сключен между .. и ответника, като ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 32987/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 79 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2