Определение по дело №2077/2010 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.02.2012 год., гр. ........

 

Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на двадесет и девети февруари 2012 г. в състав

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА                                                 

разгледа гр. дело № 2077 по описа за 2010 г. и за да се произнесе по реда на чл. 140 от ГПК, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на И.П.Н. срещу „РПЛ-2000” ООД – София за осъждането на ответника да и заплати сумата 3060 лв., която ответникът получил от Националния осигурителен институт и следвало да преведе на ищцата като обезщетение за гледане на малко дете, но вместо това задържал сумата неоснователно.

В исковата молба се твърди, че ищцата работила при ответника на длъжност работник производство опаковки с място на работа с. ........, общ. ........, от 15.02.2006 г. до 03.11.2008 г. На 30.09.2008 г. ищцата родила дете и до 30.09.2008 г. ползвала отпуск за отглеждането му до навършване на 2-годишна възраст. От 01.03.2007 г. работодателят преустановил изплащането на дължимото на ищцата обезщетение, чийто размер бил 180 лв. месечно за 2007 г. и 220 лв. месечно за 2008 г., с мотив, че НОИ отказва да му превежда сумите. Ищцата се обърнала към ТП на НОИ – ........, откъдето устно и отговорили, че изплащането на сумите е спряно, тъй като работодателят е спрял да превежда осигуровките и. Впоследствие тя била уведомена писмено от органите на НОИ, че на 15.12.2008 г. работодателят изтеглил от сметката на ДОО сумата 3780 лв., която е преведена по посочената от нея сметка на 18.12.2008 г. Ищцата уведомила НОИ, че по посочената от нея сметка няма постъпили суми, но органите на НОИ не успели да осъществят контакт с работодателя за извършване на проверка.

Ищцата счита, че от сумата 3780 лв., която работодателят е получил от фонда на ДОО, на нея и се следват 3060 лв., и иска присъждането им.

Представят се писмени доказателства и се иска назначаване на съдебно-икономическа експертиза, която след справка в счетоводната документация на ответника и на НОИ да отговори какъв е размерът на дължимото на ищцата обезщетение за посочения период, каква сума е изтеглил от сметката на ДОО ответникът, каква сума е изплатена на ищцата и каква сума и се дължи към момента.

Ответникът е призован чрез залепване на уведомление на адреса и не е представил отговор.

Искът е с правна квалификация чл. 59 от ЗЗД.

Писмените доказателства са допустими и относими. По искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза съдът ще се произнесе в открито заседание след изясняване на становищата на страните.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема представените с исковата молба писмени доказателства, описани в нея.

Насрочва съдебно заседание на 30.03.2012 г. от 10,00 ч.

 

 

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: