№ 1084
гр. Пазарджик, 15.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220104141 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Т. В. Г., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
се явява. Представлява се от адв. К., надлежно упълномощен да я
представлява.
Ответникът ВЛ. В. Д., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез процесуалния си представител адв. П. се явява лично и с
пълномощника си адв. Р.П., надлежно упълномощен.
Явява се вещото лице М. Ив. К., редовно призована.
Явява се вещото лице д-р Д. Т. АТ., редовно призована.
АДВ.К. – Да се даде ход.
АДВ.П. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото по делото в срока по чл. 199 от ГПК
заключение по комплексна съдебнопсихиатрична и психологична
експертиза, изготвено от вещите лица д-р Д.А. и М.К..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
КОМПЛЕКСНАТА СЪДЕБНОПСИХИАТРИЧНА И ПСИХОЛОГИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА, КАКТО СЛЕДВА :
Д-Р Д. Т. АТ. – 60 г., българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство със страните.
Предупредена за нак.отг. по чл. 291 от НК.
1
М. Ив. К. – 43 г., българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Предупредена за нак.отг. по чл. 291 от НК.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/ – Представили сме заключение, което
поддържаме.
Астено-вегатативната личност се чувства по-слаба, в невъзможност да
изпълнява правилно задълженията, които има, а вегетативни оплаквания са
оплаквания от страна на вегетативната нервна система, като сърцебиене,
главоболие, изпотяване, вътрешно напрежение. Тези оплаквания могат да
бъдат свързани с много причини. На първо място това се проявява при
хората, които имат заболяване на жлезите с вътрешна секреция, т.нар.
ендокринни заболявания. Подобно състояние може да изпита човек, когато се
намира в някакво напрежение, свързано със служебни и всякакви житейски
ситуации. Те най-често са в комплекса на някакво разстройство, но сами по
себе си не представляват клинична диагноза. Плюс тези оплаквания при това
състояние може да има безсъние, главоболие и суицидни намерения.
В конкретния случай оплакванията на подекспертната покриват
критериите на тревожно безпокойство по МКБ10 – това е международна
класификация на болестите.
Постравтамитично стресово разстройство е едно състояние, което човек
има, когато е преживял много тежка психична травма, която по принцип е
неочаквана за личността, засяга пряко личността, а не някой друг. Най-
честата проява на постравматичното разстройство на личността е изпадане в
състояние до степен на деперсонализационни и дереализационни
изживявания, т.е личността губи връзка със средата в момента, т.е. не може да
изпълнява обичайните си задълженията си. Такъв човек прави впечатление, че
не е ориентиран във време и пространство и преживяванията му са
прехвърлени в онзи момент, когато е имало психотравмиращо събитие. Тези
състояния могат да се проявят в течение на много години, след като се
получава травмата. Прогнозата обикновено е добра. Изисква специализирано
лечение, което е комплексно – има медикаментозна терапия, която е съчетана
със съответната психотерапия, която е поведенческа. При подекспертната
няма такива оплаквания. Тя има едно тревожно разстройство, според мен
предизвикано от неподготвеността за това в каква ситуация ще попадне. Тя
ако е била подготвена, е нямало така да се почувства. Още повече, че тя не е
била сама в тази ситуация, тя е била там с всичките си колеги. В обстановка, в
която всичките й колеги са с нея, няма как да е толкова застрашена. Срокът за
възстановяване от тревожното разстройство е строго индивидуално. Първо
зависи от това личността колко е интелигентна, второ около тази личност да
има лица, които да я подкрепят, да създават обстановка що-годе на комфорт.
Зависи от правилно лечение или въобще дали се провежда лечение. Има също
така хора, които по принцип са много тревожни по рождение. Такъв им е
характерът. Важно е в каква обстановка се работи и живее, но това не е
2
състояние, което не може да се лекува и човек да го компенсира по някакъв
начин. Тя се справя добре със служебните и семейните си задължения и в
общи линии е подредена личност. Има силно изразена волева страна. Това,
което тя си е поставила като задача е съвсем нормално и дори малко над
нормата, т.е. хиперболична е – има действия, насочени към създаване на план,
проучване на нормативните актове какво да предприема след случилото се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.К. – Изследвали сме личността. Тя е показала
висока скала на невротизъм, т.е. тя е емоционално лабилна, плаха,
съпреживява ситуацията в реалността. Тя е интровертна личност, всички неща
отнася към собствената си личност и ги преработва през собствената си
призма.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.А. – От материалите по делото и интервюто, което
проведохме с нея, има един елемент, което не трябва да се игнорира. Има
едно напрежение между нея като служител и началника й, едно
междуличностово напрежение, което се отразява на всеки един от тях.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.К. – Това е тревожност, натрупана от
междуличностнови отношения и то в продължителен период от време, а не
еднократно. Към момента на изследването ищцата се намираше в състояние
на изразена тревожност според тестовете на Спилбергер и Люшер. Тестовите
изследвания са правени към настоящия момент, но са резултат на нашето
интервю, което е свързано с преживяната психотравма. Имаме връщане към
травмата, която е преживяна. Ние провокираме емоцията, която е изживяла
личността към момента на психотравмата. Ако бяхме направили тестовете
към момента на психотравмата, скалата на тревожност би била много по-
висока, но не до степен да й пречи да си изпълнява нормално задълженията
си.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.К. – Ищцата по-скоро е възприела посещението в
затвора от гледна точка на нашата народопсихология, т.е. хората са ме видели
там и сега ще говорят какво правя там. Тя спомена израз на един от
затворниците: „Тука има и жена“ и това по-скоро е довело до нейното
възприятие защо е там.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.А. – Не можем да кажем дали от психиатрична
гледна точка посещението в затвора се намира в причинно-следствена връзка
с получения инсулт. Запушване на мозъчен кръвоносен съд може да се
предизвика от много неща и пряка причинно-следствена връзка от наша
гледна точка не може да се докаже.
АДВ.К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ.П. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на комплексната съдебнопсихиатрична и
психологична експертиза, изготвено от вещите лица д-р Д.А. и М.К..
3
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р Д.А. в размер на 468.60
лв. съгласно представената справка-декларация, от които на вещото лице да
се изплати сума в размер на 300.00 лв. от внесения депозит.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М. Ив. К. в размер на
468.60 лв.съгласно представената справка-декларация, от които на вещото
лице да се изплати сума в размер на 300.00 лв. от внесения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата Т.Г. в едноседмичен срок от днес да внесе по
сметка на Районен съд – Пазарджик сумата от 337.20 лв., като след внасянето
на сумата същата да бъде изплатена на вещите лица по равно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило писмо вх. №
14340/12.07.2022 г. от „МБАЛ ХИГИЯ“ АД гр. Пазарджик, с което
уведомяват съда, че нямат разкрито неврологично отделение и не разполагат с
лекари със специалност неврология и предвид отвода на д-р С. не могат да
предложат друг лекар за вещо лице.
АДВ.К. – Да се изиска информация от „МБАЛ УНИ ХОСПИТАЛ“
ЕООД гр. Панагюрище за посочване на лекар невролог.
АДВ.П. – Не възразявам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗГОТВИ запитване до „МБАЛ УНИ ХОСПИТАЛ“ ЕООД гр.
Панагюрище за посочване на лекар със специалност неврология, който да
бъде назначен за вещо лице по делото, като към писмото се приложи
определението, с което е допуснато изслушване на съдебномедицинската
експертиза.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16 септември 2022 г. от 11:30 ч., за
която дата и час страните уведомени от днес.
Да се изготви запитване до „МБАЛ УНИ ХОСПИТАЛ“ ЕООД гр.
Панагюрище за посочване на вещо лице невролог.
Протоколът, написан и приключен в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4