Определение по дело №165/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 74
Дата: 2 юни 2021 г. (в сила от 2 юни 2021 г.)
Съдия: Росица Антонова Тончева
Дело: 20213000600165
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 74
гр. Варна , 01.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на първи
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица А. Тончева

Десислава С. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Росица А. Тончева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20213000600165 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид:
Образуваното във ВАпС ВНОХД №165/2021 година се развива по реда на глава двадесет и
първа от НПК и има за предмет правилността на присъда №260008/02.04.2021 година, постановена
от Окръжен съд-Силистра по НОХД №80/2020г., с която подсъдимия Н. В. К. е осъден за
престъпление по чл.343, ал.4, вр. ал.3, б.б от НК и при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е
наложено наказание от две години и седем месеца лишаване от свобода, отложено по реда на
чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от четири години, както и лишаване от право да управлява
МПС за срок от три години. Със същата присъда са разрешени въпросите за разноските и съдбата
на веществените доказателства.
Посоченият съдебен акт се атакува по реда на чл.318, ал.ал.2 и 6 от НПК, както следва:
1.Подаден е протест с искане за влошаване положението на подсъдимия чрез увеличаване
на наказанието лишаване от свобода и отмяна приложението на чл.66, ал.1 от НК;
2.Депозирана е и въззивна жалба от адв.Б., с която се твърди неправилност на присъдата
поради необоснованост, съществено нарушение на материалния закон и явна несправедливост на
наложеното наказание. В резултат на подробна обосновка, защитникът формулира алтернативно
искане към настоящата инстанция за отмяна на присъдата и оправдаване на подсъдимия или за
намаляване на кумулативното наказание и размерът на изпитателния срок.
С протеста и въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
След внимателно запознаване с материалите по делото, настоящият състав счита за
необходимо за датата на съдебното заседание да изиска от Областно пътно управление –
гр.Силистра схема на организацията на движението в близост до кръстовището между път I-7 с път
II-21 и път III-213, област Силистра към 21.08.2017 година, като бъде изрично уточнено има ли
въведено ограничение на скоростта и какво за движещите се по път I-7 в посока от гр.Шумен към
гр.Силистра преди кръстовището, на какво разстояние се намира пътният знак от зоната на
кръстовището. Необходимо е също да се направи пореден опит за призоваване на св.Р.О.Ю., като
първо се използва посоченият мобилен телефон в протокол за разпит в ДП (т.1, л.93), при липса на
резултат – чрез РИ по местоживеене, който да снеме сведения от близки и съседи как е възможно
да се осъществи връзка с лицето.
Пълномощното на адв.Б. е изрично и само за първата инстанция, като в случай на участие
във въззивния стадий, същият следва да представи актуално пълномощно.
1
Делото се насрочва за 02.07.2021 година от 11.00 ч, за която дата и час да се призоват
страните и поверениците.
Предвид изложеното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва съдебното заседание по ВНОХД №165/2021 година за 02.07.2021 година от 11.00
часа, за която дата и час да се призоват: АПр-Варна, подс.Н. В. К., адв.Б., частните обвинители А.
и повереник адв.Д., С.Я., Г.К., С.Х., М.К., повереник адв.С.
Да се изиска от Областно пътно управление –гр.Силистра схема на организацията на
движението в близост до кръстовището между път I-7 с път II-21 и път III-213, област Силистра
към 21.08.2017 година, като бъде изрично уточнено има ли въведено ограничение на скоростта и
какво за движещите се по път I-7 в посока от гр.Шумен към гр.Силистра преди кръстовището, на
какво разстояние се намира пътният знак от зоната на кръстовището.
За датата на съдебното заседание да се призове св.Р.О.Ю. по указания в обстоятелствената
част на определението начин.
Указва на адв.Б. да представи пълномощно за въззивния съдебен стадий.
На основание чл.329 ал.2 от НПК присъствието на подсъдимата в съдебно заседание е
задължително, като в случай на неявяване делото може да бъде разгледано в негово отсъствие, при
условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на проверка.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2