ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3041
Бургас, 02.04.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Белев административно дело № 2353/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.
Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА процедурата по налагане на санкции за забавяне на производството, предвид дадените писмени обяснения.
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :
- жалбоподател – П. А. от [населено място];
- ответник по жалбата – Стик-Кредит АД [населено място].
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 2353/2024г. на АС Бургас приложените по делото документи, включително и тези по постъпилата преписка от ответника.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2025г. от 9.20 часа.
Да се призоват страните.
Препис от определението с проекта за доклад да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
по а.д. № 2353/2024г. на АС Бургас
Производството по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл.39 ал.1 от Закона за защита на личните данни.
Жалбоподател е П. В. А. от [населено място], [ЕГН], със съдебен адрес [населено място], [улица]. В производството жалбоподателят участва чрез пълномощник – адвокат Н. Р. от АК Бургас.
Ответник по жалбата е Стик-Кредит АД, ЕИК:*********, с адрес [населено място], [улица]. Ответникът се представлява от изпълнителния директор на дружеството С. Т..
Предмет на обжалване е мълчалив отказ на ответника за предоставяне на лични данни – копие от договор за потребителски кредит по заявление изпратено от жалбоподателката с електронна поща на 20.11.2024г.
В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на оспорения отказ. Иска се съдът да отмени отказа и да върне преписката на ответника с указания по приложението на закона във връзка с подаденото заявление. Сочат се доказателства.
Ответникът оспорва жалбата. В представено писмено обяснение сочи, че по технически причини подаденото по електронна поща заявление не е било достъпно за обработка, като за изпращането е узнал едва с дадените от съда указания, при което незабавно е предоставил на жалбоподателката исканата информация. Сочи доказателства.
Във връзка с обясненията на ответника жалбоподателката сочи, че е дадена информация, но не е предоставеното исканото копие от договор, поради което отговора по подаденото заявление следва да се счита за последващ изричен отказ. Поддържа жалбата си.
Тежестта за доказване на обстоятелствата по жалбата е върху жалбоподателя.
Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.
| Съдия: | |