СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
13.05.21г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги
Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 15.04.21г. /с
участието на секретаря Х. Цветкова/
гражданско дело № 2356/19г.
и констатира следното:
Предявен е иск от И. Ч. против ЗД „Е.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумата 80 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на и чл.
86 от ЗЗД/ и законна лихва върху посочената сума за периода след 20.08.18г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 20.08.18г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото
– И. Ч. е претърпял физически увреждания, травми /физически болки и психически страдания
– неимуществени вреди/. Произшествието е причинено от Е. Г.. Обстоятелствата,
свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента,
противоправността на деянието, вредоносният резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата, и вината на Е. Г./ са удостоверени със
събрания в процеса писмен, гласен и експертен доказателствен материал /преценен
в съвкупност/. Към датата на ПТП-е Е. Г. е имал действаща застраховка
„Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства удостоверяват пряко /категорично
– еднозначно/ предпоставките на чл. 432 от КЗ. Отделно от това: представените
по делото писмени доказателства сочат /като това обстоятелство не е и спорно
между страните/, че – застрахователят вече е изплатил на ищеца /извън-съдебно/
обезщетение в размер на 15 000 лева. Това обстоятелство следва да се
окачестви като – признаване на иска /по основание/.
Главният иск е основателен - до размера на сумата 25 000
лева:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че
във всички случаи /когато е налице физическо увреждане/ наличието на
неимуществени вреди /физически болки и психически страдания/ следва да се
презумира /т.е. обезщетение се следва принципно - винаги, във всяка хипотеза
като настоящата/. От друга страна /в същата връзка; досежно процесното
релевантно обстоятелство/ по делото са приети - две медицински експертизи.
Процесното обезщетение се определя при условията на
чл. 52 от ЗЗД: в контекста на горните принципни съображения и при съобразяване
на конкретните /събрани по делото/ доказателства досежно /медицински експертизи/.
Съдът отчита също възрастта на пострадалия и липсата на твърдения /съответно и
на доказателства/ за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл.
51, ал. 2 от ЗЗД/. На последно място – съдът съобразява и размера на вече
изплатеното /извън-съдебно/ на ищеца обезщетение.
Основателен е и акцесорният иск:
В полза на ищеца следва да бъде присъдена /при
условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и
законна лихва върху горната главница за периода след 26.11.18г. /когато
застрахователя е изплатил извън-съдебно частично обезщетение на пострадалия/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЗД „Е.“ АД да плати на И.И.Ч.
ЕГН ********** сумата 25 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тази сума
от 26.11.18г. до цялостното й изплащане и 438 лева – съдебни разноски /на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК; съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за сумата над 25 000
лева, а акцесорния иск за периода до 26.11.18г.
ОСЪЖДА И.И.Ч. да плати на ЗД „Е.“ АД АД 35 лева - съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с
чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА ЗД „Е.“ АД да плати на
адвокат Н. 1 280 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА ЗД „Е.“ АД да плати на СГС 1
000 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: