ПРОТОКОЛ
№ 233
гр. Пазарджик, 14.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20255220200933 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимите К. Ф. С. и З. М. Я. се явяват лично – нередовно призовани.
Съобщенията и книжата до същите са върнати в цялост с отбелязване на
връчителите, че по данни на съседи се намират извън страната, където същите
живеят и работят, като същите са отказали да приемат книжата.
За РП - Пазарджик се явява прокурор Р. Б..
В залата се явява адв. Ж. Л. – определен от АК-Пазарджик за вземане на
участие като служебен защитник на подсъдимите по разпореждане на съдията
докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се гледа делото. Нямам упълномощен защитник. Искам
адв. Л. да ме защитава, защото искам да сключа споразумение.
ПОДС.Я.: Да се гледа делото. Нямам упълномощен защитник. Искам
адв. Л. да ме защитава, защото искам да сключа споразумение.
С оглед изразеното желание от подсъдимите и възможността делото да
се разгледа по реда на глава 29-та от НПК, за което защитата е задължителна и
1
предвид това, че нямат договорно упълномощен защитник, на осн. чл.384 ал.2
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимите К. Ф. С. и З. М. Я.
– адв. Ж. Л. от АК-Пазарджик.
АДВ. Л.: Няма пречка, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
К. Ф. С. - роден на *** в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, ул.“***“
***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
работещ, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.С.: Не съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за разпоредителното заседание.
Съдът ВРЪЧВА на подсъдимия С. препис от ОА и разпореждането на
съда за разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Не възразявам по неспазване на 7-дневния срок, искам делото
да се гледа днес.
З. М. Я. – роден на *** в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, ул.“***“
№22, българин, български гражданин, женен, с основно образование,
пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.Я.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
Съдът ВРЪЧВА на подсъдимия Я. препис от ОА и разпореждането на
съда за разпоредителното заседание.
ПОДС. Я.: Не възразявам по неспазване на 7-дневния срок, искам делото
да се гледа днес.
2
На подсъдимите се разясниха правата им по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.
ПОДС. С.: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и
прокурора.
ПОДС. Я.: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и
прокурора.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Л.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. Моите подзащитни желаят да сключат споразумение с прокурора.
ПОДС. С.: Искам да сключа споразумение.
ПОДС. Я.: Искам да сключа споразумение.
След изслушване на становището на страните и запознаване с
материалите по делото, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед
на повдигнатото обвинение на подсъдимите, от една страна, и с оглед
местоизвършването на деянието.
3
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мерките за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за тяхната отмяна или изменение.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да се произнася.
С оглед изявленията на подсъдимите и техния защитник налице са
основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура, а
именно глава 29-та от НПК – Решаване на делото със споразумение.
С оглед на изложеното дотук, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се
произнесе.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на глава 29-та НПК–
Решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.
С оглед на изложеното по-горе, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу К. Ф. С. за извършено от него
престъпление по чл. 318, във вр. с чл.20 ал.2 от НК и срещу З. М. Я. за
извършено от него престъпление по чл.318, във вр. с чл.20 ал.3 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДС.С.: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно
съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
ПОДС.Я.: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно
съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимите, както следва:
ПОДС.С.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен,
всичко се случи така, както го е описал прокурорът в обвинителния акт. Желая
да сключа споразумение с прокурора.
ПОДС.Я.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен,
всичко се случи така, както го е описал прокурорът в обвинителния акт. Желая
да сключа споразумение с прокурора.
5
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант
на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимите се признават за виновни по
повдигнатото им обвинение, които самопризнания се подкрепят от
доказателствената съвкупност, като се съгласяват да им бъдат наложени
наказания, както следва:
за подсъдимия С. за престъпление по чл.318, вр. с ал.20 ал.2 от НК – на
осн. чл. 54 вр. с чл.57 ал.1 от НК да бъде наложено наказание глоба в размер
на 300 лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт;
за подсъдимия Я. за престъпление по чл.318, във вр. с чл.20 ал.3 от НК–
на осн. чл. 78а, във вр. с чл.375а ал.2, вр.с ал.1 от НК да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
глоба в размер на 300 лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт.
Считам, че наказанията ще изпълнят ролята на лична и генерална
превенция по смисъла на чл.36 от НК. Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по
делото.
АДВ. Л.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимите на основание чл. 384, ал.
1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
6
ПОДС. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият К. Ф. С. - роден на *** в гр. Пазарджик,
живущ в гр. Пазарджик, ул.“***“ ***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2025г. в гр. Пазарджик, в Спешно
отделение към „МБАЛ Пазарджик“ АД, в качеството му на извършител, в
съучастие със З. М. Я. в качеството му на подбудител, противозаконно си е
послужил с официален документ, издаден за друго лице: документ за
самоличност (лична карта) №***/23.07.2024г. издадена в РБ от МВР-
Пазарджик на името на З. М. Я. с цел да заблуди длъжностно лице: д-р А. Т. П.
– лекар при „МБАЛ Пазарджик“ АД, във връзка с процедура по вземане на
кръвна проба за химичен анализ по издаден талон за медицинско изследване
№278783/13.01.2025г., като извършеното не съставлява по-тежко
престъпление, поради което и на основание чл. 318, във вр. с чл.20 ал.2 от НК,
във връзка с чл. 54, във вр. с чл.57 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Пазарджик.
Подсъдимият З. М. Я. – роден на *** в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, ул.“***“ №22, българин, български гражданин, женен, с основно
образование, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН: **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2025г. в гр. Пазарджик, в Спешно отделение
към „МБАЛ Пазарджик“ АД, в качеството му на подбудител, в съучастие с К.
7
С. като извършител, противозаконно си е послужил с официален документ,
издаден за друго лице: документ за самоличност (лична карта)
№***/23.07.2024г. издадена в РБ от МВР-Пазарджик на името на З. М. Я. с цел
да заблуди длъжностно лице: д-р А. Т. П. – лекар при „МБАЛ Пазарджик“ АД
във връзка с процедура по вземане на кръвна проба за химичен анализ по
издаден талон за медицинско изследване №278783/13.01.2025г., като
извършеното не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на
основание чл.78а от НК, във връзка с чл.375а ал.2, във вр. с ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено от него
престъпление по чл. 318, във вр. с чл.20 ал.3 от НК, като му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лв.,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. Б./ /адв. Ж. Л. /
ПОДСЪДИМ:
/ К. С. /
ПОДСЪДИМ:
/З. Я./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
8
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определените по вид и размер наказания
на подсъдимите са съобразени със степента на обществена опасност на
конкретно извършеното деяние и на дееца, като са отчетени смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, като страните правилно са дали превес на
първите и предвид чистото съдебно минало с оглед настъпилата реабилитация
по право по предходното осъждане на Я., същият е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено адм.наказание глоба в размер по-нисък от
минималния предвиден в закона с оглед смекчаващите вината обстоятелства и
влошеното му здравословно състояние, както и че е пенсионер по болест.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК и
по чл.12 от ЗАНН.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл.382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 933/2025г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид, че съдебното одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, при което взетите МНО - „Подписка“ в случая, се счита
отменена по силата на закона ex lege, то ще следва да се уведоми РУ-
Пазарджик за преустановяване на контрола върху изпълнението на тези
мерки, поради което
9
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се
уведоми, че наказателното производство против обвиняемите К. Ф. С. и З. М.
Я. е приключило с влязла в сила присъда-споразумение, подари което мерките
им за неотклонение „подписка“ са отменени по силата на закона.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:26
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10