О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
11.07. 2018
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1341 2018
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от С.Н.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу В.Й.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл.127а от СК.
При извършване на преценка за
редовност на подадената молба, съдът намира, че в същата са допуснати
нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от
връчване на настоящото определение, а именно:
Отправеното до съда искане /петитум/, не отговаря на изискванията на
чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, във вр. с чл.127а от СК:
1. ищцата не е посочила конкретна държава или държави, за които иска да
съдът да даде разрешение за пътуване на малолетните деца Д.В.Г., ЕГН: **********
и Н.В.Г., ЕГН: ********** извън пределите на Република България. Тълкувателно решение № 1/2016 г. от 03.07.2017 г.,
постановено по Тълкувателно дело № 1/2016 г. Съгласно цитираното тълкувателно решение
съдът може да разреши по реда на чл.
127а СК пътуването на ненавършило пълнолетие дете в чужбина без съгласието на
единия родител само за пътувания в определен период от време и/или до
определени държави, респ. държави, чийто кръг е определяем. Съдебната
администрация на тези отношения изисква не само съобразяване с правото на лични
отношения на детето с родителя, при когото не живее, но и с гаранция, че то
няма да бъде отведено в място, което не е препоръчително да посещава поради
размирици или неотстранени последици от природни бедствия (Решение №
697/01.11.2010 г. по гр.д. № 1052/2010 г., ІV г.о. на ВКС, Решение №
669/26.11.2010 г. по гр.д. № 1623/2009 г., ІІІ г.о. на ВКС, Решение №
446/30.06.2010 г. по гр.д. № 4549/2008 г., ІV г.о. на ВКС, Решение №
32/28.01.2011 г. по гр.д. № 170/2010 г., ІV г.о. на ВКС).
2. ищцата не е посочила трите имена и ЕГН на бабата и дядото по майчина
линия, за които иска съдът да даде разрешение да придружават малолетните деца Д.В.Г., ЕГН: ********** и Н.В.Г., ЕГН: ********** при
пътуване извън пределите на Република България.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата да отстрани
констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен
срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия
срок представи
надлежни доказателства по делото за това, а именно:
1. Да приведе отправеното до съда
искане /петитум/ в съответствие с изискванията на чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, във
вр. с чл.127а от СК, като посочи конкретна държава или държави, за които иска
да съдът да даде разрешение за пътуване на малолетните деца Д.В.Г., ЕГН: ********** и Н.В.Г., ЕГН: **********.
2. Да посочи трите имена и ЕГН на бабата и дядото по
майчина линия, за които иска съдът да даде разрешение да придружават
малолетните деца Д.В.Г., ЕГН: ********** и Н.В.Г.,
ЕГН: ********** при пътуване извън пределите на Република България.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в
срок и цялост на дадените указания, исковата молба подлежи на връщане на
основание чл.129, ал.3 от ГПК.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищцата възможността да ползва
правна помощ, ако има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.
Районен съдия: