№ 14874
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110158007 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по чл.146 във вр.чл.140 и сл ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец
З.Б.И. АД, ЕИК **********, срещу ответник К. Д. О., представляван от особен
представител/ОП/ назначен от съда, с предявен иск по чл.500, ал.1, т.3 КЗ и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и с ОИМ с вх.
№104762/25.3.2025г., подаден от назначен ОП на ответника, и направените от страните
доказателствени искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито
съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.140 и чл.146 ГПК и произнасяне по
доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 9.5.2025г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищец се изпрати с
призовката копие от ОИМ.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими, като не приема възраженията направени с ОИМ, че исковете са недопустими.
ИЗГОТВЯ проект на доклад по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати следните
суми – 429,46 лева представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка
и щета № ********** с включени 25,00 лева ликвидационни разноски в следствие на ПТП
от 9.5.2019г. с пострадало МПС с марка и модел Форд Фокус с рег.№ **********, като
1
вредите са причинени от ответника при управление на МПС с марка и модел Киа Карнавал с
рег.№ **********/като ответникът е напуснал ПТП-то без да уведоми органите на МВР/,
ведно със законната лихва за забава върху сумата от дата на подаване на ИМ в съда -
1.10.2024г. до окончателното заплащане на задължението.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил застраховка „ГО“ по полица №
BG/02/**********, валидна към дата на ПТП за МПС Киа Карнавал с рег.№ **********. На
9.5.2019г. е настъпило ПТП, в следствие на което ищеца изплаща по щета № ********** за
същата ЗП описана в ИМ сумата 404,46лева, на собственик на пострадало МПС Форд Фокус
с рег.№ **********.
За ПТП-то е съставен протокол № 1724427 от 9.5.2019г. от който се установява, че
виновен е водача на МПС Киа Карнавал с рег.№ ********** и ответник по делото К. Д. О.,
който е напуснал мястото на ПТП, като при движение на заден ход е блъснал пострадалото
МПС, което е било паркирано.
Водача причинил ПТП-то и ответник в настоящото дело е нарушил разпоредби на
ЗДвП, поради което ищеца /застраховател по ГО/ може да предяви регрес срещу виновния
водач съгласно чл.500, ал.1, т.3 КЗ.
Поради изложеното се моли предявените искове да бъдат уважени, като се присъдят и
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК е подал ОИМ, чрез назначен от съда особен
представител/ОП/, на разноски на ищеца. Адвоката, назначен от съда, е възразил срещу
предявените искове, като твърди, че са недопустими. Оспорва се иска по основание и
размер. Оспорва всички факти изложени в ИМ. Оспорва се правото на регрес на ищеца, като
се твърди, че няма доказателства ответника да е напуснал ПТП, както и че няма как да се
установи кой е управлявал МПС Киа Карнавал с рег.№ **********. Оспорва се, че протокола
за ПТП не е подписан от ответника.
Оспорва се всичко изложено в ИМ и се иска отхвърляне не предявен иск, като
недопустим, неоснователен и недоказан.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.500, ал.1, т.3
КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД, като отхвърля доводите на ответника наведени с ОИМ, че
предявените искове с ИМ са недопустими.
БЕЗСПОРНО Е – дата на ПТП и плащането направено от ищеца за сумата посочена в
ИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко изложено в ИМ, освен фактите, които
не са оспорени от ответника с ОИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание, размер и изискуемост, като не
2
следва да доказва неоспорените от ответника факти.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже – положителните възражения направени с ОИМ.
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за наведените от тях
твърдения, както следва:
Ищецът – за налична застраховка ГО, за отклоняване на ответника след ПТП-то, за
размер на вреди.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото на приложените писмени
документи към ИМ.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца с писмена молба с препис за ответник в 5-дневен срок от
уведомяването да представи оригинала на застрх.договор за ГО и доказателства за платени
застрахователни премии, с оглед оспорванията на адвоката на ответник, както и всички
документи от застрахователната преписка, които не са приложени към ИМ, включително ако
има и снимков материал за щетите.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото
лице след запознаване с материалите по делото, и документите съхраняващи се при ищеца,
да даде заключение и отговори на поставените задачи от ищеца в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 300,00 лева платими от ищеца, като ЗАДЪЛЖАВА да представи
писмени доказателства по делото за внесен депозит по сметка на СРС, в 5-дневен срок от
уведомяването. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение – следва налагане на глоба в
размер на 300,00 лева за неизпълнение на разпореждане на съда и преразглеждане на
определението за допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж.М.Г.Х., **********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото в срока по
чл.199 ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за
страните, както и да представи справка декларация.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допуснете съдебно счетоводна
експертиза, защото фактите свързани с нея не са оспорени с ОИМ.
ДОПУСКА разпит на свидетел по искане на ищец в режим на призоваване - Х.К.А. с
ЕГН: **********, който да бъде призован от адрес: **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 60,00 лева, вносим от
ищеца по сметка на СPC в 5-дневен срок от уведомяването, с представяне на
доказателствата по делото за плащане.
ДА СЕ ИЗИСКА по искане на ищец служебно цялата административно-наказателна
преписка от сектор „Пътна полиция“ при СДВР, образувана във връзка с ПТП настъпило на
9.5.2019г., обективирано в Протокол за ПТП № 1724427 от 9.5.2019г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ответник
3
направени с ОИМ, с оглед разпределената док.тежест между страните.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото о.с.з.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото о.с.з. следва да уточнят възраженията
си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след
което губят тази възможност, поради настъпване на преклузия.
УКАЗВА на ответника, че след изтичане срок за подаване на ОИМ вече не може да
прави нови възражения по предявените срещу него искове, които е следвало да направи с
ОИМ.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, пО.чителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за о.с.з. по телефон!
ДА СЕ ИЗИСКА служебно с писмо от сектор „Пътна полиция“ при СДВР, цялата
адм.преписка образувана във връзка с ПТП от 9.5.2019г., обективирано в Протокол за ПТП
№ 1724427 от 9.5.2019г.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за адреси на свидетеля по ЕГН, по реда на
Наредба № 14/2009г., като в случай, че се установи и друг адрес на свидетеля да се призове
на всички установени адреси за о.с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля за о.с.з. на всички установени за него адреси и на
посочения в ИМ!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4