№ 1062
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110119129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД – редовно уведомено от
предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Богомилов, с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК
- ЗАСТРАХОВАНЕ " АД – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
СЪДЪТ докладва становище с вх. № 24681/30.01.2023 г., депозирано от
ответното дружество, с което становище не възразява да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие. Моли да се приеме изготвената САТЕ. Изразява становище по
същество на делото. В молбата е инкорпориран списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомено, се явява.
АДВ. БОГОМИЛОВ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза вх.№7973/12.01.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- автотехническата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й. - 43 г., неосъждан, без дела и
родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. БОГОМИЛОВ - Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА - По отношение на задача 4, никъде в
кориците на делото от писмените доказателства и събраните гласни доказателствени
средства не се съдържат данни за скороста на водачите. Написал съм, че като се вземе
предвид, че процесното ПТП е настъпило при ограничена видимост, най-вероятно
водачът не е имал техническа възможност да спре преди мястото на удара, при
движение със скорост над 20-30 км в час, т.е . опасната зона ще е по-голяма от
видимостта и сътоветно превозното средство не може да спре преди мястото на удара.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническата експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. № вх.№7973/12.01.2023 г. г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
2
АДВ. БОГОМИЛОВ – На ответникът беше издадено СУ за снабдяване с
информация за хоризонталната и вертикалната маркировака, дали е постъпила такава
информация?
СЪДЪТ – Не е постъпвала информация.
АДВ. БОГОМИЛОВ - В такъв случай намирам, че за изясняване на
фактическата страна от значение дали кръстовището е регулирано и Ви моля да ми
въде предоставена възможност да се снабдим с такава информация, като за целта моля
да ми бъде издадено СУ, което да послужи пред Столична община.
По така направеното доказателствено искане съдът счита, че следва да бъде
оставен без уважение, като ненеобходимо за изясняване на настоящия правен спор, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на ищцовата страна.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. БОГОМИЛОВ – Моля да уважите предявеният иск изцяло. Претендирам
направените разноски. Представям списък. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ прилага списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. БОГОМИЛОВ – Предоставя на основние чл. 149, алц ГПК на ищцовата
стран аедноседмичен срок записмени бележки считано от днес.
3
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
10.03часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4