Определение по дело №548/2021 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 668
Дата: 16 декември 2021 г.
Съдия: Дарина Славчева Драгнева
Дело: 20217240700548
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 септември 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 668                                       16.12.2021 г.                             Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

 

На шестнадесети декември 2021г.

в закрито заседание в следния състав:

                                                                          СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

 

Като разгледа докладваното от съдия Драгнева

административно дело №548 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

             Производството е образувано по жалба на „ЛЕТИЩЕ КАЗАНЛЪК“ АД против Заповед №1427/06.08.2021г на Кмета на община Казанлък. В срока за постановяване на съдебното решение съдът установи, че административната преписка е непълна, което е пречка да се установят фактите – предмет на делото. Липсва проекта за присъединяване въз основа, на който е издадено Разрешително за водовземане с титуляр „КИНГ ВАЛЕЙ“ ЕОД  от находище „Овощник“ -№51 от Приложение №2 към чл.14 т.2 от Закона за водите / изключителна държавна собственост, предоставен за управление и ползване на община Казанлък/, не е представено заданието за изработване на ПУП-ПП за довеждащ водопровод  за минералната вода, одобрено с Решение № 1170/26.09.2019г на общински съвет Казанлък, не са представени доказателства за изпълнение на процедурата по чл.128 ал.1 до ал.3 от ЗУТ за съобщаване на проекта с даване на възможност за възражения преди разглеждането му от ЕСУТ на 15.07.2021г, съгласно протокол №11 за проведено заседание на същата дата. От текста на заповедта се установява, че ПУП-ПП е изработен за урбанизирана територия в строителните граници на град Казанлък, съгласно одобрен с Решение №410/27.04.2021г на общински съвет Казанлък ПУП- ПР и ПУР по чл.16 ал.1 от ЗУТ, поради което и списъка на засегнатите имоти е съставен по старите кадастрални идентификатор на поземлените имоти, които са част от новообразувани урегулирани поземлени имоти с нови идентификатори. Следва да се установи попадането на имота на жалбоподателя 35167.99.743 по КККР на град Казанлък  в границите на урбанизираната територия на населеното място град Казанлък, доколкото правния интерес на жалбоподателя касае одобряване на ПУП-ПП в частта за неговия поземлен имот 35167.99.743. Ето защо и на основание чл. 252 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК, Административен съд Стара Загора:

 

ОПРЕДЕЛИ

 

         ОТМЕНЯ определението си от 23.11.2021г за приключване на съдебното дирене и даване на ход по същество.

         НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 01.02.2022г. от 11.30ч., за която дата и час да се призоват страните.

          ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Казанлък, в 7-дневен срок от връчване на съобщението, да представи по адм.д.№ 548/21г по описа на АС Стара Загора пълната преписка по издаване на своя Заповед № 1427/06.08.2021г в това число: заявлението на възложителя, заданието за изработване на ПУП-ПП, доказателства за начина на съобщаване на внесения проект на ПУП-ПП, скица на урегулирания поземлен имот, отреден за ПИ 35167.99.743 по КККР на град Казанлък от ПУП-ПР и ПУР, одобрени на 27.04.2021г  с решение №410 на Общински съвет Казанлък или да удостовери, че поземления имот, собственост на „ЛЕТИЩЕ КАЗАНЛЪК“ АД е извън обхвата на разработката по чл.16 от ЗУТ и да посочи територията, в която попада според одобрените за този имот ПУП, съответно да представи скица на имота от тези планове, както и проекта за присъединяване въз основа на който е издадено разрешителното за водовземане.

        ЗАДЪЛЖАВА ЛЕТИЩЕ КАЗАНЛЪК АД да представят скица на ПИ 35167.99.743 от КК на град Казанлък.

УКАЗВА на страните, че предмет на съдебен контрол за законосъобразност е ПУП-ПП, одобрен със Заповед №1427/06.08.2021г в частта му за ПИ 35167.99.743 по КККР на град Казанлък, съгласно въведения с жалбата предмет на оспорване.

 

         Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: