Решение по дело №81/2019 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 59
Дата: 29 май 2019 г. (в сила от 30 октомври 2019 г.)
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20193130200081
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.***, 29.05.2019г.

 

В       И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

Провадийският районен съд в публично заседание на 04.04.2019 год. в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ

                                                                         

 

при секретаря Т.ТV, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 81/ 2019г.,  за да се произнесе съдът взе предвид следното:

 

            Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

         Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0324-000499/27.09.2018г. на Началник група към ОД на МВР-Варна, РУ-***, с което на В.В.Ш., ЕГН ********** за нарушения по чл.58, т.3 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП са му наложени наказания съответно, на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП-„Глоба“ в размер на 1000,00 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП-„Глоба“ в размер на 10,00 лева.

         Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят, който го обжалва и моли същото да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно. Изтъква обширни доводи според които фактическата обстановка не отговаря на действителната.            

         Въззивникът, редовно призован, не изпраща представител и не се представлява в съдебно заседание.

Въззиваемата страна, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по основателността на жалбата.

Контролилащата страна-РП-***, редовно призована не изпраща представител и не взима становище по жалбата.

         Съдът като прецени събраните доказателства и обсъди доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

         Цитираната в обжалваното наказателно постановление разпоредба на чл.58, т.3 от ЗДвП като основание за налагане на административно наказание глоба визира случаите при които водачите, при движение по автомагистрала е забранено да се движат или да спират в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство.

Съгласно разпоредбата на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, като основание за налагане на административно наказание глоба визира случаите при които Водачът на моторно превозно средство, не носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него.

С обжалваното наказателно постановление жалбоподателят е санкционирана за това, че на 27.06.2018 г. в 11:45 часа в община *** на път-автомагистрала № А-2 като водач на товарен автомобил на А2-Хемус при километър 374 .по-посока град *** управлявал влекач марка „МАН“ с рег. номер : ***, собственост на "Ем Транс Спед"ЕООД с Булстат номер:********* с адрес , град *** жк. "Надежда"бл. 451 вх.В ап.26.на автомагистралата се движил в лентата за принудително спиране, без повреда на пътното превозно средство и без здравословни проблеми на водача и в превозното средство ,като блъска странично от лявата страна спрелият за ремонтни дейности по магистралата в лентата за принудително спиране товарен автомобил с рег. номер ***. Настъпило ПТП с материални щети. Водачът не представил контролен талон към СУМПС.

Във връзка с така описаните нарушения бил съставен АУАН №988587/27.06.2018г., който бил връчен на въззивника. Същият подписал без възражения, като такива не са последвали и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.

На 27.09.2018г. било издадено атакуваното наказателно постановление, което било връчено на въззивника на 08.02.2019 г.

В хода на делото до разпит бе допуснат, като свидетел актосъставителят Х.М.Х. от показанията на който става ясно, че същият не е станал свидетел на инцидента и е пристигнал на место, след като е би изпратен от дежурния. Същият няма спомен за обясненията, които е дал въззивника за случилото се.

Видно от доказателствата по делото, актосътавителят не е станал свидетел на нарушението и не става ясно по какъв начин същият е добил представа за нарушението. Ако същият се е намирал на мястото на инцидента и е видял механизма на ПТП то би следвало веднага да състави АУАН на въззивника за нарушение по чл.179, ал.2 от ЗДвП според която разпоредба се наказва водач, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие.

Настоящият съдебен състав счита, че описаната в АУАН и обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е объркваща и неясна. Не става ясно, какво е нарушението за това, че той като водач е причинил ПТП или за това, че се е движил в лентата за принудително спиране. В обстоятелствената част на съставения АУАН и в обжалваното НП има преплитане на две нарушения и не става ясно защо наказващия орган е решил да наложи наказание за нарушението на чл.58 т.З от ЗДвП, а не за нарушението чл.179, ал.2 от ЗДвП.

Тези констатирани обстоятелства пречат на въззивника да разбере в какво нарушение е обвинен и въз основа на какви доказателства.

Съдът счита, че обжалваното, наказателно постановление е издадено в нарушение на чл.57, ал.1 от ЗАНН, като в него не се съдържа описание на нарушението, обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата които го поддържат, с което е нарушено правото на защита на въззивника.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че нарушението, което е вменено на въззивника не е доказано по безспорен и категоричен начин, поради което обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено в тази част.

По отношение на нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, възражения не са постъпили, поради което и съдът не счита, че следва да коментира.

Ето защо наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно по отношение на нарушението по чл.58, т.3 от ЗДвП и потвърдено по отношение на нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

 

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1, предложение 3 от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0324-000499/27.09.2018г. на Началник група към ОД на МВР-Варна, РУ-***, с което на В.В.Ш., ЕГН ********** за нарушение по чл.58, т.3 от ЗДвП му е наложено наказание, на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП-„Глоба“ в размер на 1000,00 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0324-000499/27.09.2018г. на Началник група към ОД на МВР-Варна, РУ-***, с което на В.В.Ш., ЕГН ********** за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено наказания, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП- „Глоба“ в размер на 10,00 лева.

 

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на ЗВАС пред Административен съд град Варна в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

 

  

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :