РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Елин Пелин, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20211820101194 по описа за 2021 година
С исковата молба ищецът твърди, че по договор за цесия са му прехвърлени вземанията на
“С.Г.Г.“, като последното дружество съответно цесионер по договор за цесия с
прехвърлител на вземанията „БТК“ЕАД.
Ищецът твърди, че между всичките вземания, които са му били прехвърлени с
договора за цесия попада и това по отношение на ответника в настоящото производство по
чл.422 ГПК.
Твърди се, че ответникът е сключил с мобилния оператор договор за
далекосъобщителни услуги, като предоставените му такива са били фактурирани на
клиентски № 52221093004.
Твърди се още, че ответникът не е заплатил в срок фактурираните услуги, които са му
били предоставени и ползвани по избран от абоната нарочен тарифен план и за мобилен
номер **********. Издадени били фактури, обективиращи вида и размера на незаплатените
услуги и към 14.06.21г. ищецът депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК, по което заявление образувано ч.гр.д. № 582/21г.
пред РС Елин Пелин.
Твърди се, че претендираната с исковата молба неустойка е генерирана от
неизпълнение на задължение от страна на абоната и ответник в настоящото производство ,
да заплати задълженията си по издадените фактури, като автоматично с неизпълнение на
задължението за плащане, електронната система на оператора генерирала неустойката,
представляваща трикратния размер на месечните такси / от по 22.49 лева/ на всяка
абонаментна услуга по Договор за далекосъобщителни услуги от 08.11.2016 г..
Иска се съдът да постанови решение, с което да бъде признато по отношение на
ответника, че ищецът има изискуемо парично вземане по отношение на ответника Петър Н.
Д. в размер на 67.47 лева - неустойка по сключен с БТК ЕАД договор, съгласно издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
Претендират се и направените в заповедното производство разноски, както и
разноските по настоящото дело.
1
В срока по чл.131 ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В с.з.
проведено на 26.04.2022г. ответникът се е явил лично е направил признание на иска така ,
както е предявен с исковата молба за главницата от 67.47 лева.
С оглед така направеното признание от ответника и предвид направеното от ищеца
с молба-становище от 06.04.2022г. по дело искане за произнасяне при признание на иска,
съдът намира , че са налице предпоставките на чл.237, ал.1 от ГПК.
Съдът, като съобрази исковата молба, становището на ответника изразено лично в
с.з. на 26.04.2022г. във връзка с предявената искова претенция, с протоколно определение от
с. з. проведено на същата дата прекрати съдебното дирене, като обяви, че ще се произнесе с
решение съобразно признанието на иска от ответника П.Н..
Настоящият състав счита, че са на лице предпоставките за произнасяне с решение по
реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК - налице е признание на иска от страна на ответника, в каквато
връзка ищецът е поискал прекратяване на съдебното дирене и произнасяне от съдът с
решение съобразно направеното признание. В тази връзка настоящият състав намира, че
признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и е такова, с което страната
може да се разпорежда.
С оглед изложеното, предявения иск следва да бъде уважен, като на основание чл.
237, ал. 2 от ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви в тази насока.
Следва, с оглед изхода на делото и заявената с исковата молба претенция за разноски
в заповедното и в настоящото производство, ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сторените разноски:
- в общ размер на 205.00 / двеста и пет/ лева по ч.гр.д. № 582/2021г. по описа на РС-
Елин Пелин, от които 25.00лв.- държавна такса и 180.00лв. - адвокатско възнаграждение;
- разноските в производството по чл.422 ГПК в общ размер на 205.00 / двеста и пет/
лева, от които държавна такса - 25.00 лева и адвокатско възнаграждение - 180.00 лева или.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ на П. Н. Д. от гр. Е. П., обл.
С. с ЕГН **********, че дължи на „Ю......" ЕООД-С., с ЕИК........, сумата от 67.47
/шестдесет и седем лева и 47 стотинки/ лева – неустойка по Договор за далекосъобщителни
услуги от 08.11.2016 г., съгласно издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК № 476/17.06.2021г. по ч.гр.д. № 582/2021г. по описа на РС Елин Пелин.
ОСЪЖДА П. Н. Д. от гр. Е. П., обл. С., с ЕГН **********, да заплати на „Ю......."
ЕООД-С., с ЕИК ......, разноски по ч.гр.д. № 582/2021г. по описа на РС Елин Пелин в общ
размер на 205.00 / двеста и пет/ лева.
ОСЪЖДА П. Н. Д. от гр. Е. П., обл. С., с ЕГН **********, да заплати на „Ю....."
ЕООД-С., с ЕИК....., разноски по производството по чл.422 от ГПК в общ размер на 205.00 /
двеста и пет/ лева.
Да се издаде изпълнителен лист за посочената сума.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок
2
от връчването му.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3