№ 51
гр. Сливен, 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниДимитър Ив. Д.
заседатели:Пламен Н. Павлов
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200089 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..
Подсъдимият В. Н. Д., редовно призован се явява лично и с адв. С. К. от
АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата В. А. А. с пор. № 3, редовно призована се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА А.: Всичките щетите са ми възстановени. Не желая да
остана в залата до края на процеса, моля да бъда освободена.
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде освободена.
АДВ. К.: Да бъде освободена.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да бъде освободена
Със съгласието на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОДИ пострадалата В. А. А. от залата.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. По т. 4 с колегата - адв. К. сме
постигнали споразумение, което ще представим днес, поради което моля да
преминете към разглеждане на производството по реда на гл. 29 от НПК. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Изцяло се присъединявам се към становището от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Действително по т. 4
сме постигнали споразумение, което ще представим в днешното съдебно
заседание, което моля да разгледате след приключване на разпоредителното
заседание и като прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Постигнали сме споразумение и
желая делото да се движи по този ред.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият Д. и служебният защитник
адв. Ст. К. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
2
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.
По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като искания в тази насока
не бяха направени.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Н. Д. – роден на .....г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Кара Кольо“ № 142,
циганин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Представяме постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение за
3
решаване на делото, което моля да одобрите.
Адв. К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Представяме Ви
постигнатото с РП-Сливен споразумение за решаване на делото, което моля да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия В. Н. Д. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия В. Н. Д. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, както и
че по делото е постигнато споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното обвинение, постигнали сме със
защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото в съдебното
производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала,
моля да го одобрите.
Адв. К.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен,
моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам много за стореното.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Подсъдимият В. Н. Д. – роден на .....г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Кара
Кольо“ № 142, циганин, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: в периода 04.12.2024г. - 05.12.2024г. в гр. С., в
условията на опасен рецидив и продължавано престъпление от частен дом,
намиращ се в гр. С., кв. „Надежда“, на ул. „Пирин“ № 10, отнел чужди
движими вещи - 1 бр. газова бутилка 27 л. на стойност 92,40 /деветдесет и два
лева и 40 стотинки/ лв., Газ пропан - бутан 21,6 литра на стойност 27,65
/двадесет и седем лева и 65 стотинки/ лв., 1 чифт маратонки “Valentino
Garavani” на стойност 80,50 /осемдесет лева и 50 стотинки/лв., 1 бр. газова
бутилка 2 кг. - 3,6 литра на стойност 50,05 /петдесет лева и 5 стотинки/лв., или
всичко на обща стойност 250,60 /двеста и петдесет лева и 60 стотинки/ лв., от
владението на собственика им В. А. А. от гр. С., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като отделните деяния са
извършени както следва:
-на 04.12.2024 в гр. С. от частен дом, намиращ се в гр. С., кв.
„Надежда“, на ул. „Пирин“ № 10 отнел чужди движими вещи - 1 чифт
маратонки “Valentino Garavani” на стойност 80,50 /осемдесет лева и 50
стотинки/лв., 1бр. газова бутилка 2кг. - 3,6 литра на стойност 50,05 /петдесет
лева и 5 стотинки/лв., на обща стойност 130,55 /сто и тридесет лева и 55
стотинки/ от владението на собственика им В. А. А. от гр. С. без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои:
-на 05.12.2024 г. в гр. С. от частен дом, намиращ се в гр. С., кв.
„Надежда“, на ул. „Пирин“ № 10 отнел чужди движими вещи - 1 бр. газова
бутилка 27 л. на стойност 92,40 /деветдесет и два лева и 40 стотинки/ лв., Газ
пропан - бутан 21,6 литра на стойност 27,65 /двадесет и седем лева и 65
стотинки/ лв., на обща стойност 120,05 /сто и двадесет лева и 5 стотинки/ лв.
от владението на собственика им В. А. А. от гр. С. без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На подсъдимия В. Н. Д. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА година, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият В. Н. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 157,14 лева (сто петдесет и
седем лева и четиринадесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
5
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал .6 от НПК подсъдимият В. Н. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ П. Р. / /В. Д./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/ адв. Ст. К./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия В. Н. Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 89/2025 г. по описа на
РС-Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да потвърди взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. Н. Д. мярка
за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” до привеждане в изпълнение
на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
6
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.59 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7