Решение по дело №75/2022 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 77
Дата: 23 февруари 2022 г. (в сила от 11 март 2022 г.)
Съдия: Стела Петрова Колчева
Дело: 20221420200075
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. Враца, 23.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно
наказателно дело № 20221420200075 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Л. М., род. на ******* във **********, жив. в
с.***********, великобританско гражданство, грамотен, неженен, неосъждан,
безработен, с ЛНЧ:********* ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от 22.02.21 г.
около 22.10 ч. до 23.02.21 г. около 12.00 ч., без надлежно разрешение и в нарушение на
чл.30 ЗКНВП е държал високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 8.27 гр.
на обща стойност 49.62 лв., както следва:
-в частен имот, находящ се в гр.Враца, ул.”********** е държал 1
бр.политиенова сгъвка с коноп, с нето тегло 3.40 гр., с концентрация на ТХК 11.6% и
на стойност 20.40 лв. и полиетиленово пликче с коноп с нето тегло 4.53 гр., с
концентрация на ТХК 11.4% на стойност 27.18 лв. и
-в частен имот, находящ се в с.***********, ул.”******** е държал коноп, с
нето тегло 0.34 гр., с концентрация на ТХК 16.4% и на стойност 2.04 лв.,
като случая е маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,т.1 НК, поради което и
на основание чл.78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в
полза на държавата в размер на 1000.00 лв.
1
ОСЪЖДА подсъдимия М., със снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОДМВР-Враца, направените на досъдебната фаза разноски за експертизи и
фотоалбуми в общ размер на 354.80 лв.
На основание чл.189, ал.2 НПК ПОСТАНОВЯВА направените в досъдебната и в
съдебната фаза разноски за устен и писмен превод да останат за сметка на държавата.
На основание чл.354а,ал.6, вр.ал.5 НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението, намиращ се на съхранение в ЦМУ, съгласно приемо-предавателен
протокол №80814/17.08.21 г.
Наличните по делото веществени доказателства- 2 бр.реагираща хартия и
полиетиленов плик с опаковки от ФХЕ, поради липсата на стойност да се унищожат,
съгласно ПАС.
Решението подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред ВОС в 15-дневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение от 23.02.2022 г. по НАХД № 75/22 г. на ВРС:
Производството е по реда на чл.375 и сл НПК.Образувано е по внесено с
постановление от 11.01.22 г. предложение от ВРП за освобождаване от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание на лицето
С. Л. М. за това, че за времето от 22.02.21 г. около 22.10 ч. до 23.02.21 г.
около 12.00 ч., без надлежно разрешение и в нарушение на чл.30 ЗКНВП е
държал високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 8.27 гр. на
обща стойност 49.62 лв., както следва:
-в частен имот, находящ се в гр.Враца, ул.”Ст.Кялъчев”№12, ет.1, ап.1 е
държал 1 бр.полити.а сгъвка с коноп, с нето тегло 3.40 гр., с концентрация на
ТХК 11.6% и на стойност 20.40 лв. и полиетил.о пликче с коноп с нето тегло
4.53 гр., с концентрация на ТХК 11.4% на стойност 27.18 лв. и
-в частен имот, находящ се в с.***********, ул.”Мир”№13 е държал
коноп, с нето тегло 0.34 гр., с концентрация на ТХК 16.4% и на стойност 2.04
лв., като случая е маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,т.1 НК.
В с.з. представителят на ВРП поддържа внесеното обвинение без
изменение. Излага се становище за безспорната доказаност на
престъплението и неговото авторство, поради което се иска постановяване на
осъдително решение спрямо подсъдимия с последващо приложение на чл.78а
НК.
Подсъдимият се признава за виновен и потвърждава фактите по
обвинението и в двете фази на производството. Изразява съжаление за
случилото се и моли за налагане на минимално по размер административно
наказание.Защитникът-адв.Г.Захариева също не оспорва обвинението и
подкрепящата го доказателствена маса, като пледира за уважаване на
предложението на ВРП и освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност с налагане на минимално по вид и размер административно
наказание.
След преценка и анализ на събраните и приобщени по съответния
процесуален ред по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подс.С. Л. М. е великобритански гражданин със статут на постоянно
пребиваващ в България чужденец, като от седем години живее в с.********,
заедно с майка си в къща, находяща се на ул.“********
На 22.02.2021 г. подсъдимият дошъл в гр.Враца, като отишъл на гости в
дома на свой приятел св.Р.Е.Б. находящ се в гр.Враца, ул.“Ст.Кялъчев“ №12.
Заедно с тях били и св.М.И. св.В.Ц. и св.М.М.. Петимата се събрали, тъй като
на другия ден, техния приятел св.Р.Б. трябвало да влезе в Затвора Враца да
изтърпи наложено му наказание „лишаване от свобода“. Петимата приятели
слушали музика и си говорели, като пиели алкохол. В един момент, подс.С.М.
извадил от джоба на якето си марихуана и започнал да пуши. Оставил част от
нея на масата и другите също употребили от нея. В късните часове на деня,
1
поради подаден сигнал от съседи за силна музика, в апартамента пристигнали
полицейски служители, които като видели наркотичното вещество на масата,
извикали дежурен екип при РУ-Враца. При извършеното претърсване и
изземване в дома на св.Б., била намерена и иззета 1бр. полиетил.а сгъвка, с
тегло 3.40 гр., съдържаща суха зелена листна маса, която при извършения
полеви наркотест реагирала на канабис, а видно от заключението по
назначената СХЕ съдържа канабиноиди, вкл.тетрахидроканабинол с 11.6 %. В
рамките на претърсването и изземването, подс.М. предал на полицейските
служители с протокол за доброволно предаване 1 бр.бурканче, съдържащо
също суха зелена листна маса, която при направения полеви наркотест
реагирала на „канабис“. Видно от заключението по назначената СХЕ,
държаното от него вещество с тегло 4.53гр. също съдържа канабиноиди,
вкл.тетрахидроканабинол, представляващи съставка на марихуаната. Тъй като
подс.С.М. споделил, че държи наркотично вещество и в дома си в с.********,
било извършено претърсване и изземване и там. При него било намерено е
иззето 1 бр.бурканче съдържащо коноп с нето тегло 0.34 гр. с концентрация
на тетрахидроканабинол 16.4 % на стойност 2.04 лв.
Съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1 е
забранено, а процесните вещества попадат в този списък.
Горната фактическа обстановка се установява от направеното от
подсъдимия самопризнание, подкрепено изцяло и безпротиворечиво от
всички събрани на досъдебното производство и приобщени от съда по
съответния процесуален ред доказателства- показания на св.В.Ц., М.М., М.И.
Ц.И. М.Б. и Р.Б., заключения на СФХЕ и СФОЕ, протоколи за претърсване и
изземване, със съдебни определения за одобряването им, протокол за тестване
и запечатване на наркотични вещества, свидетелство за съдимост и
характеристика на подсъдимия, всички приобщени по чл.283 НПК. Тези
доказателства в своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по
несъмнен начин всички обстоятелства имащи съществено значение за
правилното решаване на делото – факта на извършване на престъплението,
неговото авторство, механизма и начина на извършване, личността и
субективното отношение на дееца към извършеното.
Въз основа на логичния и безпротиворечив анализ на наличния
доказателствен материал и възприетата фактическа обстановка, съдът прие от
правна страна следното:
По делото безспорно се установи, че на инкриминираните време и
места, подс.М. е държал наркотични вещества-коноп с общо нето тегло 8.27
гр. на обща стойност 49.62 лв. Безспорно е, че не е имал надлежно
разрешително за държането на наркотични вещества, както и че намерения
2
коноп е високорисково наркотично вещество, включено в приложение №1
към ЗКНВП. Деянието е извършено с пряк умисъл, като субективното
отношение на подсъдимия е било насочено за постигане на пряко целения
резултат, съзнавал е обществената опасност на деянието и на последиците от
него. Същевременно, на основата на посочените обстоятелства на деянието,
имащо за предмет твърде малко количество вещество, на твърде ниска
стойност, преценени в комплекс с наличието на множество смекчаващи
вината обстоятелства, сред които самокритичност към извършеното,
признанието и пълното съдействие на органите на реда, както и факта, че
веществото е за лична употреба, съдът прие, че случая се откроява с по-ниска
обществена опасност в сравнение с обикновените от вида на чл.354а, ал.3
НК.В този аспект, процесното деяние покрива в пълнота белезите на
маловажния случай по смисъла на чл.93,т.9 НК.
При горните съображения, съдът призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,т.1 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
за извършеното престъпление, съдът съобрази, че наказателната санкция,
предвидена в чл.354а, ал.5 НК е глоба до 1000.00 лв., подсъдимият не е
осъждан и с деянието не са причинени подлежащи на възстановяване
имуществени вреди. Подсъдимият не е бил и освобождаван от наказателна
отговорност по реда на гл.28 НПК. При това положение в случая са налице
всички кумулативни изсквания на чл.78а НК, поради което и на това
основание, съдът освободи подсъдимият от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лв. За да
определи този размер, съдът отчете превес на смекчаващи вината
обстоятелства-самокритичност, самопризнание, добри характеристични данни
по местоживеене, както и останалите посочени по-горе при квалификацията
на деянието по чл.354а, ал.5, срещу единствено отегчаващо вината –
обществената опасност на деянието. Така определеното по вид и размер
административно наказание, съдът счете за съответно на извършеното и
достатъчно за постигане на целите по чл.12 ЗАНН.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК, в тежест на
подсъдимия съдът присъди направените по делото разноски за експертизи и
фотоалбуми в общ размер на 354.80 лв., платими по сметка на ОДМВР-Враца.
По отношение на разноските за преводач и в двете фази на производството,
на основание чл.189, ал.2 НПК, съдът постанови да останат за сметка на
държавата.
На основание чл.354а, ал.6 НК, съдът отне в полза на държавата
инкриминираните наркотични вещества-предмет на престъплението. По
отношение на останалите ВД- реагираща хартия и опаковки от ФХЕ се
постанови унищожаването им, поради липсата на стойност.
При горните мотиви, съдът постанови решението си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



4
Съобщи за изтекли лични данни