П Р О Т О К О Л

№ 113/4.8.2020г.

Година 2020                                                                                        Град ДЕВНЯ

РАЙОНЕН СЪД                                                                                     ТРЕТИ състав

 

На четвърти август                                                              Година 2020

В публично заседание в следния състав:

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН НИКОЛОВ

Секретар: Ивелина Маркова

Прокурор: Йоланда Янева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЮЛИЯН НИКОЛОВ ЧНД № 201 по описа за 2020 година

 

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

 

Привлеченото лице Т.Д.Д., редовно призована, явява се лично.

 

Свид.Г.Г.Ж. – редовно призован,  явява се лично.

 

Свид.П.Д.С. - редовно призована,  явява се лично.

 

Свид.И.Д.Д. -  не редовно призован, не се явява.

 

 Съдът докладва , че по данни от деловодител от РС Девня лицето ще бъде уведомен чрез чрез призовкар на общ. Вълчи дол на 28.07.2020г.

 

 

 Вещо лице д-р Р.Б. - редовно уведомена , явява се лично.

Адв. Е.М. от ВАК, определен за служебен процесуален представител на привлеченото лице по искане на ДРС – редовно уведомен, явява се лично.

 

За ТО- Девня към РП Варна  се явява представител прокурор Янева.

 

Адв. М.: Запознах се с материалите по делото. Приемам защитата.

 

Привл.лице: Не съм упълномощила защитник. Съгласена съм да ме защитава адв. М.  .

 

Съдът, като взе предвид, че привлеченото лице не е упълномощило защитник, а участието на защитник в настоящото производство е задължително, и след като изслуша изявленията на служебно определения адвокат и на самото привлечено лице, намира, че са налице основания за назначаване на адв. М. за служебен защитник на привлеченото лице Т.Д.Д., поради което и на основание чл.158, ал.4 от ЗЗдр

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА адв.  Е.И.М. от ВАК за служебен защитник на Т.Д.Д. в производството по ЧНД № 201/2020 г по описа на РС Девня.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото , няма процесуални пречки.

 

АДВ. М.:Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл.273 ал.1 НПК съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

 

На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания в тази насока не бяха направени.

 

На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

 

На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нека бъдат разпитани свидетелите. Засега нямам други доказателствени искания.

 

АДВ. М.: Нека бъдат разпитани свидетелите. Нямам искания за нови даказателства.

 

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

  ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

 

Съдът докладва постъпилото предложение на ВРП ТО- Девня

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение.

 

АДВ. М.: Оспорвам го засега.

 

Съдът пристъпва към изслушване на привлеченото лице:

 ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Т.Д.Д. – родена на ***г*** дол , обл.В., ул. „Н. В.“ №**; български гражданин;средно образование; не работи; неосъждана, ЕГН **********.

 

На въпроси на Съда: Загубих майка си скоро , държах се много,но в един момент няколко дена след смърта и рухнах. Има го и и този фактор, че употребявам алкохол,пиех успокоителни, които ми казаха да взема. Аз страдам от депресивно разстройствои в тази връзка съм посещавала съм  психиатрично болнично заведение. На следващият ден след инцидента бях отведена с полиция в болница, отказах да вляза с полиция и реших доброволно да вляза.Не съм правила опит за самоубийство , след случая с ножа който съседа ми И.Д., който днес не се яви дойде при мене, седна на стъпалата и ми каза: „ Т. успойкойсе това е просто един тежък период”, взема ми ножа и тава беше. След това се стъргах ръцете  с едно стъкло и вече даже нямам белези, а другите белези е от рози, които съм скубала в градината.

 

На въпроси на прокурора: С драскане съм се опитвала да се нараня, но не и със стъкло това е не възможно, да се самоубия със стъкло . С ножа нищо нямаше да правя ,не знам защо го взех, малкото ми дете беше там и сестрами, не съм го насочвала към никой и не съм казвала нищо. На двете ми сестри , мога да им се доверя , те стояха 1 -2 дена след смърта на майка ми , тръгнаха си аз останах сама с две деца и всичките анганжименти и можеби ми е трябвало някакво време да премисля нещата.Човека , с когото живея на семейни начела не е човека , който ще седне , ще ме успокои, ще ме прегърне и ще ми каже  „ Всичко ще е наред”, той е студен човек. Май ка ми почина на 05.07.2000г.

 

На въпроси на адв. М.: Аз се грижа за домакинската работа, съпруга ми също помага , когата има време. Имаме неразбирателство с него, той е доста по- голям от мене, но не бих казала , че това се случва често. Не мога да Ви кажа, кога последно злоупотребих с алкохол . С детото учихме дистанционно до 30.06.2020г. и едновременно с това гледах майка си , ходила съм по болници , невролози и онколози.Да имаше случаи, когата съм злоупотребила с алкохол , но не мога да се сетя кога беше точно и в комбинацията с лекарства, които приемам изглежда , че си се напил

 

На въпроси на Съда: Не пия всяка вечер алкохол, когато ми стане наистина много тежко, аз изпадам в депресивни състояния, майка ми беше болна, имаме здравословни проблеми и с малкото ни дете и всичко оказва влияние.

 

На въпроси на в.л: Да в момента пия предписаните ми медикаменти.

 

 Страните заявиха, че нямат въпроси към привлеченото лице.

 

Съдът пристъпва към разпита на свидетелите:

 

Призова се за разпит и се сне самоличността на:

 

СВИД. Г.Г.Ж. – роден на *** г в гр.В. , живущ ***; български гражданк; средно образование; работи пожарникар РСПБЗН-Вълчи дол;неженен; неосъждан; ЕГН **********;живее на семейни начела с привлеченото лице

 

На основание чл.119 от НПК Съдът разясни на свидетеля правото му да откаже да свидетелства, т.к. е.

 

СВИД. Ж.: Искам да дам показания.

 

Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК.

Обещава да говори истината.

 

СВИД.Ж.: На въпросната 10.07.2020г.бях на работа същият ден вечерта преди да отида на работа имахме спрачкване във връзка с уботребата на алкохол тогава Т. се обади на тел.112 , повика полицаи и додоха на място. Същият ден тя беше употребила алкохол , не мога да кажа какво количесто , но беше във видимо нетрезво състояние и преди е имало такива случай да злоупотребява с алкохол.Когато злоупотребява с алкохол тя не е същият човек в комбинация с лекарствата , които приема за депресия става друг човек става по нервна по разддарзнителна.Аз не съм присътвал момента с ножа за ножа знам от съседа ми и от сестра и , която в същото време беше дошла да стои при нея и при децата.Разбрах, че е взела ножа седнала е на стълбите и е искала да си реже вените, съседа и помогнал да вземе ножа от ръцети и. Към друг заплахи е нямало, за себе си е казвала , че са и минавали такива мисли да се се самоубива и конкретният ден беше си надрала ръцете със стъклена чаша. Друг път не е правила опит да се самоубива.

 

На въпрос на прокурора: Да аз я заведох в психиатрична клиника Тогава беше повикан екип на ”Бърза помощ” със съдействието на полицията са отишли до гр. Варна и на момента тя е отказала да бъде приета, аз не бях там, защото в последствие се освободих от работа. Да имало и други случаи когато съм я водил в психиатрична клиника , може би повече от 5- 6 пъти. Конкретният случай стана след смърта на майка и и преди това пак е лежала в психиатрично отделение и за лечение алкохолна зависимост. Тя прима предписаните медикаменти, но не винаги когато пие алкохол не виждам да ги взима или ги взима с алкохол, което знам , че е противопоказно лекарствата да се приемат с алкохол.

 

На въпрос на адв.М.: Да ръцете си наряза с една чаша, която тя счупи и направи опит да си реже вените, но с аз я спрях и взех чашата от ръцете и, друг път не е правила така. Двамата си разпределяме домакинската работа , да тя чисти , пере ,готви, гледа децата и им помага в училище, грижи се за тях, когата не пие алкохол всичко е добре. Имало е доста чисти периоди в , които не употребява алкохол и всичко е добре.

 

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

 

Призова се за разпит и се сне самоличността на:

 

 СВИД. П.Д.С. – роден на *** г в гр.В. д.; живуща ***; български гражданин; средно образование; работи на бинзиностанция “К.-Б.”; омъжена; неосъждана; ЕГН **********; сестра на привлеченото лице

 

На основание чл.119 от НПК Съдът разясни на свидетелката правото и да откаже да свидетелства, т.к. е сестра на привлеченото лице.

 

СВИД. С.: Искам да дам показания

 

Предупредена за отговорността по чл.290, ал.1 от НК.

Обещава да говори истината.

 

СВИД. С.: Да сестра ми Т. е посещавала е психиатрията ,друг случай да се самоубива не е нямала.На въпросната дата 10.07.2020г. аз бях при нея, тя беше пила алкохол  от вкъщи излезе  с нож и седна на най-горното стъпало на стълбите, аз бях на  долното стъпало  и искше да си реже вените с нож. Надраскванете с чашата стана след това.Не ми е казвала нищо за какво е искала да си реже вените ,тя има проблем с акохола отдавна, приема лекарство , но не знам какви. Аз живея в с. Б. , но ходя във гр. В. да и помагам, когато съпруга и е на  работа и да не е сама. Не мога да ка жа точно от колко години е в това състояние, алкохола , който употребява най- вече  е водка.

 

СВИД. С. НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА : Когато се е опитала да си реже вените с чаша, аз не бях при нея, за това знам от съпруга и.

 

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице:

 

ВЕЩО ЛИЦЕ Д-Р Р.В.Б. – ЕГН: **********;  родена на *** г.; българска гражданка; неосъждана; без родство с привлеченото лице.

 

Предупредена за отговорността по чл.291 от НК.

Обещава да даде становище по съвест и знание.

 

В.Л. Д-Р Б.: Има медицинскка документация и от разпитите на сдвидетелите е видно, че освидетелствената страда от психично разстройство и има и данни за инцидентна злоупотреба с алкохол , но не са налице медицинкките основания за изготвяне на СМЕ и за задължително лечение по ЗЗд. Тя може да изразява информирано съгласие за своето лечение и състоянието и не е такова да налага задължително лечение.Тя е провеждала стационарно лечение през м. юли в психиатрична клиника , което не е във връзка с употребата на алкохол и това не е основното и заболяване, а от депресивните и изживявания и е изписана с антидепресанти и с успокоителни лекарства , които се наричат” стабилизатори на настроението” . Ако лекарствата се приемат редовно, няма да има проблем , тези опити за самоубийство от медецинска гледна точка не са опасни , а по- точно са като привличане на вниманието на околните, даже и опит да привличе вниманието на партньора си , дса изкаже , че има някакви проблеми това се казва „ Зов за помощ” . По време на депресия може се пие алкохол , което се случва много често и това е за подтискане на напрежението, привлеченото лице от 2014г. има депресивни преживявания.

 

Страните заявиха, че нямат други въпроси към вещото лице.

 

 

Съдът, след като изслуша становището на в.л. д-р Б., го намери за обективно, безпристрастно и компетентно дадено, с оглед на което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Възнаграждение на вещото лице в размер на 50.00/петдесет/ лв., както и полагащите се пътни разноски в размер съответен на разходно – оправдателни документи, представени в деловодството на съда, които да бъдат изплатени от бюджета на ДРС, за което Съдът издаде разходен касов ордер.

 

 На основание чл.286, ал.1 НПК председателят запита страните дали имат искания за извършване на нови съдебни следствени действия.

 

ПРОКУРОР :Нямам искания.

 

АДВ. М.: Нямам искания.

 

Съдът, предвид становището на вещото лице , че привлеченото лице страда от депресивно разстройство и има медицинска документация за това, но към настоящият момент не отговаря на критериите за назначаване на съдебно- медицинска експертиза и за настаняване на принудително лечение принудително лечение в специализирано психиатрично заведение.Предвид гореизложеното съдът счита, че настоящото дело следва да бъде прекратено и няма основания за назначаването на СПЕ, респективно към настоящия момент не са налице критериите за прилагане на разпоредбите на ЗЗдр, а именно за настаняване на принудително лечение на лицето Т.Д.Д..

 

С оглед изложеното, Съдът и на основание чл.159 ал.4 от ЗЗдр.

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 201/2020 г. по описа на РС Девня, образувано срещу Т.Д.Д. по предложение на ТО Девня към РП Варна .

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд-Варна.

 

  Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

           СЕКРЕТАР: