№ 28392
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110111464 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.
240 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на сумата от 3 500,00 лева,
частично предявена от сумата в общ размер на 13844, 76 лева главница по Договор за
потребителски кредит без поръчители № РК08010178/29.08.2008 год., ведно със законна
лихва върху главницата, считано от предявяване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК – 03.08.2021г. до окончателното плащане и сумата от 918,75
лева, представляваща мораторна лихва за периода от 29.08.2018 год. до 03.08.2021г..
Ищецът – „ЕОС МАТРИКС” ЕООД излага в исковата молба, че на 29.08.2008 год.
между „Стопанска и инвестиционна банка“ АД /„Сибанк“ АД/ и ответника В. Б. С. е
сключен Договор за потребителски кредит без поръчители № РК08010178/29.08.2008 год.,
по силата на който на последната е отпусната под формата на кредит сумата от 15000 лева.
Твърди, че за ответника е възникнало задължението да погаси заема на 120 анюитетни
вноски, а срокът на кредита бил уговорен до 29.08.2018 год. Поддържа, че ответницата е
престанала да заплаща вноските по договора. Твърди, че на 28.09.2012 год. между него и
1
„Сибанк“ АД е подписан Договор за продажба и прехвърляне на вземания, с предмет
вземания към ответницата. Твърди, че до ответника е изпратено уведомление за
извършената цесия.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Оспорва, че
вземането на ищеца е било прехвърлено от цедента „Себанк“ ЕАД, тъй като попада в
изключенията предвидени в т. 2.6.1. Прави възражение за изтекла погасителна давност на
претенциите.
В тежест на ищеца е да докаже: сключването на валиден договор за цесия, по силата
на който цедента е прехвърлил на цесионера вземането си към ответника, че предишният
кредитор е съобщил на длъжника прехвърлянето, както и както и че процесното вземане
съществува на соченото основание – Договор за потребителски кредит без поръчители №
РК08010178/29.08.2008 год.
В тежест на ответника е да докаже факта на плащането на процесната сума.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.183 ОТ ГПК, задължава ищеца да представи оригинал на
Договор за потребителски кредит без поръчители № РК08010178/29.08.2008 год.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 45616/2021 г. по описа на СРС, 75 с-в.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.02.2023 год. – 9,50 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2