№ 648
гр. Враца, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора К. Н. И.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200709 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. С. Г. М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО,
изтърпял е повече от 2/3 от наложеното му наказание, да е доказателства за
своето поправяне, поради което прави искане да бъде освободен условно
предсрочно, за да може да помага на болната си майка.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. С. М..
С оглед направено искане за служебна защита и на основание чл. 439,
ал.3 НПК по делото е допусната правна помощ, като на осъдения М. е
назначен за служебен защитник преупълномощеният от определения адвокат
П. С. от АК-Враца.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
1
Служебният му защитник също поддържа молбата на л.св., като
изразява становище, че са налице и двете законовоустановени предпоставки,
както по чл. 70, ал.1, т.2 НК, така и по чл. 439а НПК. Адв. С.а оспорва
приобщеният по делото доклад по чл. 155 от ЗИНЗС в частта, с която се
приема, че л.св. М. няма критично отношение към извършеното престъпление
и не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор режимна дейност А.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по съображения,
че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. С. Г. М. е осъден с присъда от 25.03.2021год. по НОХД №
577/2020год. на РС-Лом за престъпление по: чл. 196, ал.1 НК на наказание от
две години лишаване от свобода, при първоначален "Строг" режим. С
решение от 07.07.2021год. на ОС Монтана, постановено по ВНОХД №
28/2021год. присъдата е потвърдена. Преди това л.св. М. е осъждан
многократно, включително и на ефективни наказания лишаване от свобода.
Л.св. М. е започнал да търпи определеното му наказание от 2 години
лишаване от свобода на 03.08.2021год., като до момента е изтърпял
фактически 1 година, 4 месеца и 18 дни, от работа 3 месеца и 2 дни, или общо
е изтърпял 1 година, 7 месеца и 20 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в
размер на 4 месеца и 10 дни.
При това положение, осъденият М. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
2
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив е във високи граници със 100 точки. Като дефицитни зони
са маркирани: "криминално минало", "нагласи", "взаимоотношения",
"образование и обучение", "управление на финансите", "начин на живот и
обкръжение", злоупотреба с алкохол", "емоционални проблеми" и "умение за
мислене". Рискът от вреди за служителите и за останалите лишени от свобода
е среден. Има толерантно отношение към длъжностните лица, но е влизал в
конфликт с други лишени от свобода. Не декларира дискриминационни
нагласи към малцинствените групи в затвора. Вероятността от риск към
посочените категории произхожда от зависимостта му към алкохола и
емоционалната неустойчивост в моменти на абстинентни кризи.
Рискът от вреди за обществото след освобождаване е среден и се
обуславя от криминалната история на лишения от свобода – осъждан е за
неизпълнение на заповед за защита срещу домашно насилие, издадена по
отношение на майка му. Рискът от вреди е насочен към членовете на
обществото и по-конкретно към близки и познати.
В първоначално изготвения план на присъдата е предвидена работа по
зоните: "отношение към правонарушението", "начин на живот и обкръжение",
"умение за мислене", като са заложени следните задачи: осъзнаване на
причините, довели до правонарушението; ограничаване на участието в
субкултурни дейности – спазване на установените правила и избягване на
деструктивни прояви в охраняема среда; формиране на ясни и реалистични
цели в живота.
При последвалата междинна ревизия рискът от рецидив се запазва
висок, като се отчита снижение в числовата стойност от 100 точки на 91
точки. Отчетена е промяна в разделите "отношение към правонарушението",
"начин на живот и обкръжение", "умение за мислене", като зоните с дефицити
се запазват. Рискът от вреди за обществото се запазва среден и се обуславя от
криминалното му минало Запазва се среден и рискът от вреди за останалите
лишени от свобода и за служителите на затвора.
В условията на затвора за изтеклия период от изтърпяване на
присъдата рискът от рецидив и от вреди запазва стойностите си за всички
категории. Наблюдават се положителни промени, като л.св. М. започва да
осъзнава собствената си отговорност за извършеното правонарушение и да
3
разбира мотивите за криминалното си поведение, както и да отчита някои
свои дефицити.
Отключващ фактор за деянията му е злоупотребата с алкохол – в
състояние на алкохолно опиване е раздразнителен, реактивен и склонен към
агресия. Спирането на алкохола при постъпването му в приемно отделение е
провокирало абстинентно състояние, в резултат на което е влизал в
конфликти с останалите лишени от свобода. След изтичане на адаптационния
период е настанен в група, където не е имал проблеми с вграждането и до
момента се стреми да избягва конфликти ситуации.
От м.септември 2021год. е включен в образователен процес, с цел
оползотворяване на престоя в затвора. След успешно завършване на учебната
2021/2022год. продължава образованието си и през настоящата учебна година
като ученик в 6-ти клас. Посещава редовно учебните часове. За позитивно
отношение към учебния процес е награден от Директора на СУ"Мито Орозов"
с писмена похвала през февруари 2022год. и през юли 2022год.
Не показва интерес към организираните общопенитенциарни спортни
и културно-масови мероприятия. Изявил е желание за включване в
религиозен курс "Християнски ценности" и към момента посещава редовно
лекториите.
Към настоящият момент л.св. М. демонстрира толерантно отношение
към останалите лишени от свобода и към служителите на затвора. Не е
наказван и не е награждаван от администрацията на затвора.
Включен е в специализирана групова програма "Умение за мислене",
която преминава успешно през м. октомври 2022год.
Л.св. М. е декларирал съгласие с плана на присъдата, но въпреки
демонстрираното положително отношение и проявена активност заложените
задачи в него не са изпълнени в пълен обем.
Констатирани са някои положителни промени, но все още не се
наблюдава трайна тенденция. Стреми се към толерантно поведение,
декларира известна нагласа за промяна, но в общ аспект нагласата му е да
омаловажава извършеното от него и да търси самооправдания. Процеса на
формиране на самокритичност не е завършил и следва да продължи.
Не извлича поуки от минал опит и е склонен да действа необмислено и
4
импулсивно, особено под влиянието на алкохол. С поведението си в затвора
не е дал достатъчно доказателства за настъпила трайна положителна промяна
в нагласите му за водене на законосъобразен начин на живот, поради което
работата с него в тази трябва да продължи. Декларираното желание за
промяна е по-скоро формално и на думи и към момента не е достатъчно, за да
даде увереност за бъдеща ресоциализация.
Л.св. С. М. не е преминал през всички етапи на прогресивната система,
като допълнителна предпоставка за по-успешното му вграждане в
обществото.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. С. М. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК. Рискът от рецидив при него е все още във
високи граници, а рискът от вреди за обществото в средни.
Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да приеме, че следва
да бъде постановен отказ на молбата на л.св. М. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 4 месеца и 10 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК, вр. с чл.
441 НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. С. Г. М., роден на *** в гр.
Лом, с настоящ адрес гр. ***, български гражданин, с начално образование,
женен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно
от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по НОХД №
577/20год. по описа на РС-Лом наказание лишаване от свобода за срок от 2
години, с остатък 4 месеца и 10 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
5
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6