№ 554
гр. Разград , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200349 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ орган, редовно призовани, не изпращат
представител
КОНТРОЛИРАЩАТА страна Районна прокуратура Разград, редовно призовани, не
изпращат представител
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН по подадена от
жалбоподателя жалба против НП № 21-1075-000305/28.05.2021 г. на началник сектор Пътна
полиция към ОДМВР Разград, в която навежда доводи за нарушение на материалния и
процесуалния закон при издаването му и моли за неговата отмяна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива съдържащи се в
административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели
СНЕМА самоличността им
ИЛ. Д. Т. – 34 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан,
без родство
В. ХР. ВЛ. – 40 г., български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан,
без родство
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещаха да говорят истината, след което свид. В. се изведе от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ ИЛ. Д. Т.: Служител съм сектор Пътна полиция ОДМВР Разград, мл.
автоконтрольор. Вечерта на 25.02.2021 г. бяхме застанали близо до бензиностанция Шел с
колегата В.В. и забелязахме автомобил, който идва от към автогарата да свива към Шел, към
нас. Автомобил, който не спира на знак „стоп“. Спрях го за проверка. След това, по погледа
му разбрах че е употребил упойващи вещества. Отведохме го до КАТ, за да бъде изпробван
за наркотици, което той отказа. Беше му съставен акт за отказа. В полунощ, някъде около 24
ч. беше това на 25.02.2021 г. Нямам спомен дали сме издали талон за медицинско
изследване на жалбоподателя. Актът съставихме в негово присъствие, запознахме го със
съдържанието му, той каза че не иска да прави тест за наркотици, за да не му се води в
досието, връчихме му екземпляр от съставения акт.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ В.В.: Служител съм в сектор Пътна полиция при ОДМВР Разград, мл.
автоконтрольор. С колегата Т. за времето от 20 ч. на 25.02. до 8 ч. на 26.02.2021 г. бяхме
назначени наряд дежурни по КАТ на територията на Разград, като около 23.40 ч. бяхме по
маршрут района на автогара Разград, близо до входа на бензиностанция Шел, когато
забелязахме л. а. Рено Туинго, на жалбоподателя, който се движеше по ул. Л. Каравелов и на
кръстовището с бул. Априлско въстание, при наличие на знак „стоп“, не спира, дори доста
бързо влезе в завоя, посока към нас. Колегата спря автомобила, като причината беше че не
спря на кръстовището. Извършихме проверка, като се усъмнихме че водача е употребил
наркотични вещества. Такова беше държанието му и белезите - държание, очи, зеници и т.
н. Същият бе помолен да ни придружи с автомобила си до сектора в Разград, където му
беше обяснено че ще бъде изпробван за употреба на наркотични вещества, същият отказа
пробата с техническо средство, след което отказа и даване на кръвна проба за анализ. Актът
съставихме в присъствие на жалбоподателя и му връчихме срещу подпис екземпляр от него.
2
Същият в наше присъствие не направи възражения и не даде обяснения.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ, обяви ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3