№ 457
гр. Пазарджик, 06.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:К. Ст. Комсалов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Ст. Комсалов Частно наказателно
дело № 20235200200680 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Осъденият К. Д. В., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала инсп. В.. Същият е надлежно
упълномощен с пълномощно, подписано от Главен директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г..
ОСЪД. В.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К. Д. В. – роден на *** г. в град Пазарджик, живущ в ***, български
1
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения В. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.
ОСЪД. В.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на ИНСП. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения В..
ОСЪД. В.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. В.: Становището на Началника на Затвора е лишеният от
свобода да бъде УПО. Същият има добро поведение в условията на изолация,
има положително отношение към труда, работи, награждаван е, така че
становището е да бъде УПО с остатъка, който ще бъде 2 месеца и 1 ден към
датата на влизане в сила на определението, за който период моля да
установите и изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед становището, моля да бъде допуснато УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В.: Моля да уважите
молбата ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения В. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от Началника на Затвора - ИНСП.
В. изразява становище, че молбата на осъдения В. е основателна и следва
да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият В. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения В. е основателна по
следните съображения:
Със Споразумение №- от 16.10.2020 г. по НОХД № 364 / 2020 г. на
Районен съд - В. е признат за виновен в това, че на 04.10.2020 г. в гр. В. е
управляват МПС- лек автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта, над
3
допустимото, установено по надлежния ред с техническо средство, поради
което и на основание чл. 343"б" ал. 1 от НК е осъден на 11 месеца лишаване
от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 години.
Със Споразумение № 2888 от 21.04.2022 г. по НОХД № 2364 / 2022 г. на
Районен съд - П. е признат за виновен в това, че на 13.04.2022 г. в гр. П. е
управлявал МПС- лек автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта над-
1.44 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство, поради
което и на основание чл. 343"б" ал. 2 от НК е осъден на 9 месеца лишаване от
свобода.
С Протокол № 3698/ 30.05.2022 г. по НОХД № 2364 / 2022 г. на Районен
съд -П. на основание чл. 68, ал. 1 от НК постановява да изтърпи отделно и
изцяло наказание в размер на 9 месеца лишаване от свобода по НОХД № 364 /
2020 г. на Районен съд В.. Наказанието е изтърпяно от 09.05.2022г. до
26.01.2023 г.
Начало на наказанието по НОХД № 2364/2022 г. на Районен съд -
П.- 26.01.2023 г.
Към 16.06.2023 г. осъденият В. фактически е изтърпял 4 месеца и 21
дни, от работа 1 месец и 16 дни или общо 5 месец и 27 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 3
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 9 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения В., че от изготвената
първоначална оценка на правонарушителя, рискът от рецидив е определен
като нисък -37 т., със следните гранични проблемни зони:
-Злоупотреба с алкохол - в случая се явява основен фактор за
извършване на правонарушението.
-Отношение към правонарушението /гранична зона/, търси причината
извън себе си и изгражда оневинителни защити, като акцентира върху това, че
4
е лошо стечение на обстоятелствата, след продължило до късно празнуване не
е предполагал, че рано сутринта ще има алкохол в кръвта си като е поел риска
да седне зад волана, а не върху собственото си поведение.
-Умения за мислене -не винаги преценява адекватно обстановката и
осъзнава последствията от грешките си.
Рискът от сериозни вреди за затворническата общност и служителите е
нисък. За обществото и за самият него и участниците в движението по
пътищата е среден, но би могъл да бъде по- висок по отношение на управление
на МПС под въздействие на алкохола, предвид сегашното му деяние и
криминално минало. Няма индикации самоувреждане и суицид.
Сочи се, че осъденият има пълната морална и материална подкрепа от
близките си. Отношението към плана на присъдата било положително и
активно участва за изпълнението му.Познавал добре режимните изисквания и
ги спазва. Сочи се, че до момента е с много добро поведение. Спрямо
служителите проявявал респект и уважение.
В становището е акцентирано и върху обстоятелството, че отношението
на осъдения В. към труда е положително. Първоначално със заповед № 49/
07.06.2022 г. е устроен на работа на доброволен труд по хигиенизиране и
облагородяване на района на затвора, а след това поради възникнала
необходимост със заповед № 143/ 24.06.2022 г. е назначен на външен работен
обект „Елхим Искра"АД, а на по-късен етап е преназначен във фирма „Лидер
мес"ЕООД, подхождайки стриктно и отговорно към възложените му задачи.
Изрично се посочва в становището, че за показано примерно поведение
и положително отношение към труда е награждаван три пъти.Не е наказван.
Отделно от това се посочва, че регистрираните промени в следствие на
водените корекционно възпитателни мероприятия с него намират израз при
преоценката на риска от рецидив, който е редуциран от 37 т. на 29 т. в
отношение към правонарушението и уменията за мислене, които са вече в
ниския диапазон на скалата. Осъденият бил наясно с причините, поради които
е осъден, осъзнавал и признавал вината си. Риска от сериозни вреди е сведен
до нисък за всички категории лица.Ресурсите, които могат да го подпомогнат
са добрите трудови умения и навици, младата му възраст и пълната морална и
материална подкрепа от близките си. Като силен мотивационен фактор за
спазване на законите е раждането на дете в семейството му, докато е в Затвора.
5
В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност са
постигнати положителни резултати. Наблюденията върху личността и
поведението му отчитали цялостно преосмисляне на житейския му път и в
частност, допуснатите грешки, довели го извършване на престъплението като
прогнозата за развитие на лишеният от свобода В. в условията на живот на
свобода е благоприятна и в тази връзка се застъпва мнение от началника на
затвора,молбата на осъдения В. за УПО да бъде уважена.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият В. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване - (ДВ,
бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6
от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи
на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни
незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест,
който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Де факто, обаче, осъденият В. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият В. реално
ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
6
освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 1 ден.
По отношение на наложеното на осъдения В. наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
съдът намира следното: Съгласно чл. 70, ал. 4 НК условното предсрочно
освобождаване засяга и срока на наказанията лишаване от права по чл. 37, ал.
1, точки 6 и 7 НК. Според разясненията, дадени с Постановление № 7 от
27.06.1975 г. на Пленума на Върховния съд, изменено с постановление № 7 от
6.07.1987 г. на Пленума на Върховния съд, т. 6, по силата на чл. 70, ал. 4 от НК
наказанието лишаване от права се намалява със срок, равен на изпитателния
срок (който е равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода) при
постановеното условно предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие,
че след като със Споразумение № 2888 от 21.04.2022 г. по НОХД № 2364 /
2022 г. на Районен съд - П. на осъдения В. е било наложено наред с
лишаването от свобода и наказание лишаване от право да управлява МПС, на
основание чл. 70, ал. 4 от НК това наказание следва да се намали със срок,
който е равен на определения изпитателен срок.
В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира,
че не следва да се прилага хипотезата на чл. 70, ал. 5 от НК и да освободи В.
от изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от право да
управлява МПС, доколкото данните по делото определено сочат, че случаите,
за които той е бил осъждан са свързани именно с осъществяването на
престъпления по транспорта и държане на наркотични вещества.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения К. Д. В. -
роден на *** г. в град Пазарджик,живущ в ****,български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от остатъка на
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 месеца и 1 ден , считано от
датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен
протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му
наказание в размер на 9 месеца лишаване от свобода , наложено със
Споразумение № 2888 от 21.04.2022 г. по НОХД № 2364/2022 г. на Районен
съд – П..
7
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 месеца и 1 ден , считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
НАМАЛЯВА на основание чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година, наложено на осъдения К. Д.
В. - с ЕГН **********, със Споразумение № 2888 от 21.04.2022 г. по НОХД
№ 2364/2022 г. на Районен съд - П., със срока, съответстващ на неизтърпяната
част на наказанието лишаване от свобода, а именно 2 месеца и 1 ден.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Пазарджик, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения В. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред П.ския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8