О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 853 22.12.2023г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
двадесети и втори декември 2023г.
в
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА
Като разгледа докладваното от съдия
ИРЕНА ЯНКОВА административно дело №64 по описа за 2023г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по
исковата молба на И.Г.П. с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ против Главна
дирекция «Национална полиция» ОД на МВР гр. Хасково, Национална следствена
служба, ГД «Жандармерия», Прокуратурата на РБ с искане за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 13 000лв, причинени от
длъжностни лица при задържането му и при извършване на процесуални следствени
действия на 20.02.2018г в село Орешник, област Хасково, чрез прилагане на
прекомерна и без необходимост физическа сила при поставяне на белезници на
ръцете, които незаконосъобразни действия са довели до трайно увреждане на лява
лакътна става.
В открито съдебно заседание по повод
друго производство, ищецът се е позовал на обстоятелство по чл.22 т.6 от ГПК
вр. с чл.144 от АПК, за да поиска отвод на всички съдебни състави от АС Стара
Загора. Обстоятелството, отговарящо на критерия по чл.22 т.6 от АПК е служебно
известното висящо производство, образувано по исковата молба на същия ищец
против АС Стара Загора, а именно гр.д.№5673/23г по описа на Софийски градски
съд, и по-специално исковата претенция срещу органа на съдебната власт е
основана на нарушения на съдопроизводствените правила, допуснати / според
ищеца/ от съдиите Михаил Русев и от съдия Дарина Драгнева при разглеждане на
предявени от ищеца други искови претенции.
Ето защо за съдия Ирена Янкова е налице основанието по чл.22 т.6 от АПК,
тъй като висящото гр.д.№5673/23г по описа на СГС, заведено от от същото лице
срещу АС Стара Загора с посочените фактически обстоятелства, би могло да породи
у страните съмнение в безпристрастното разглеждане на настоящото съдебно
производство, независимо от това, че евентуално допуснати процесуални нарушения
са касационни основания за отмяна на контролиран съдебен акт и се проверяват по
реда на инстанционния контрол, а упражняването на правото на касационна жалба
или на искова претенция по ЗОДОВ, не е основание за отвод на съдията при
разглеждане на друго дело с участието на същата страна, която е останала не
удовлетворена от съдебния акт, който обжалва или който сочи като основание за
ангажиране имуществената отговорност на държавата за вреди. Въпреки това и рискът да се използва правото
на предявяване на иск като средство за избор на съдебен състав или орган на
съдебна власт, е необходимо да бъде отведен съдията-докладчик, за да се избегне
всяко съмнение в безпристрастния и обективен съдебен процес.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 22 ал.1 т.6 от ГПК вр. с
чл.144 от АПК,, Административен съд
Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОТВЕЖДА съдията-докладчик Ирена Янкова от разглеждане на исковата молба,
подадена от И.Г.П., по която е образувано адм.д.№64/23г по описа на АС Стара
Загора.
Делото да се докладва на
Председателя на АС Стара Загора за определяне на съдия-докладчик.
Определението като не преграждащо хода на делото не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: