№ 20027
гр. София, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110155334 по описа за 2024 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва: 636,27 лв.,
представляваща цена на топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.;
121,75 лв., представляваща мораторна лихва върху задължението за цена на топлинна
енергия за периода от 15.09.2022 г. до 04.09.2024 г.; 32,10 лв., представляваща цена на
услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2021 г. до 30.04.2023 г.;8,14 лв.,
представляваща мораторна лихва върху задължението за цена на услуга за дялово
разпределение за периода от 15.11.2021 г. до 04.09.2024 г., ведно със законната лихва
върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 18.09.2024 г., до
окончателното им заплащане.
Ищецът **** твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало
между него и ответника Й. Й. Я. въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия до
топлоснабден имот, находящ се на адрес: *******, но начислените за него суми за
цена на същата, формирана на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни
сметки, както и цена на услуга за дялово разпределение, са останали незаплатени.
Сочи, че съгласно приложимите общи условия, в случай че резултатът от
изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за
съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея се приспадат най-старите
просрочени задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от
27.06.2016 г., в сила от 11.07.2016 г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща същата в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнася, което
ответникът не е сторил, поради което претендира процесните суми, както следва: 1/4
от тях – в качеството му на собственик на апартамента, придобита по наследствено
правоприемство след смъртта на С. Д. Я. в периода от 01.05.2021 г. до 30.08.2021 г., и
3/4 от тях – в качеството му на негов собственик в периода от 31.08.2021 г. до
1
30.04.2023 г. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Й. Й. Я. не е подал отговор на
исковата молба.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и въз
основа на закона, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е
уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено
неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, от писмените доказателства по
делото следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата
претенция.
С исковата молба, а и в открито съдебно заседание на 30.10.2025 г.,
процесуалният представител на ищеца е направил искане съдът да се произнесе с
неприсъствено решение срещу ответника.
В случая посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по
чл. 131 ГПК; уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК; не изпраща представител в
първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован по реда на чл. 41,
ал. 2 ГПК, и не е направил искане да се разглежда делото в негово отсъствие; ищецът
е направил искане за постановяване на неприсъствено решение; от посочените в
исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото може да се направи извод
за вероятна основателност на предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не
следва да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда
на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове за посочените по-горе суми
бъдат уважени изцяло, ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата
на подаване на исковата молба – 18.09.2024 г. до окончателното им заплащане.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца
следва да се присъдят направените разноски в производството в общ размер на 200
лв., от които: 100 лв. – платена държавна такса, и 100 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда на основаниечл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП и
чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й. Й. Я., ЕГН **********, да заплати на ****, ЕИК ****, основание
150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, следните суми: 636,27 лв.,
представляваща цена на топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот, находящ
се на адрес: *******, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., 121,75 лв.,
представляваща мораторна лихва върху задължението за цена на топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 04.09.2024 г., 32,10 лв., представляваща цена на услуга за
дялово разпределение за периода от 01.08.2021 г. до 30.04.2023 г., 8,14 лв.,
2
представляваща мораторна лихва върху задължението за цена на услуга за дялово
разпределение за периода от 15.11.2021 г. до 04.09.2024 г., ведно със законната лихва
върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 18.09.2024 г., до
окончателното им заплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 200
лв., представляваща разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на
ищеца - *****
Решението не подлежи на обжалване – арг. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3