ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1090
гр. Бургас, 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Хр. Иванов
СъдебниСОНЯ К. КОЛЕВА ИВАНОВА
заседатели:СТАНИСЛАВА АТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
в присъствието на прокурора Мирослав Ил. Илиев
като разгледа докладваното от Георги Хр. Иванов Наказателно дело от общ
характер № 20232100200217 по описа за 2023 година
Подсъдимият Р. Г. А., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник – адв. Ина Лулчева от Адвокатска колегия – гр.
София.
За Окръжна прокуратура – гр. Русе, редовно призовани, не се явява
представител.
За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Мирослав
Илиев.
С оглед разпоредбата на чл. 258, ал. 1 от НПК за неизменност на
съдебния състав, разглеждащ делото и съдебната практика, СЪДЪТ намира,
че следва да се проведе повторно разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е обявено провеждането на
разпоредително заседание за приключено и е насрочено разглеждането на
делото по общия ред.
ПОСТАНОВЯВА провеждане на ново разпоредително заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните за становище по хода на разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОР ИЛИЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ЛУЛЧЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед данните
по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. Г. А. – роден на ****** г. в гр. ***, ***, *** гражданин, ***, живущ в
гр. ***, кв. ***, ул. *** №**, вх. **, ет. **, ап. **, *** образование, ***, ***,
***, ЕГН: **********.
Председателят на съдебния състав, на основание чл. 274 от НПК,
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОР ИЛИЕВ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВ. ЛУЛЧЕВА: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните
има права.
СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като представя възможност на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК да
изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
2
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР ИЛИЕВ: По първата точка – делото е подсъдно на Окръжен
съд - Бургас. По втора точка – считам, че са налице основанията на чл. 24, ал.
1, т. 3 от НПК за прекратяване на производството, поради това че е изтекла
предвидената в НК абсолютна давност за наказателно преследване по
отношение на престъплението, за което подсъдимият А. е привлечен към
наказателна отговорност. Ако същият не направи изявление, че желае
производството да продължи, моля да прекратите наказателното
производство.
АДВ. ЛУЛЧЕВА: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Считам,
че са налице основанията на чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3, вр. чл. 80, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 81, ал. 3 от НПК. Повдигнатото обвинение се наказва с „лишаване
от свобода“ до десет години. Продължаваното престъпление според
обвинителния акт е приключило на 01.10.2009 г., т.е. изтекли са 15 години,
предвидената в закона абсолютна давност, поради което моля да прекратите
наказателното производство. Подзащитният ми не желае наказателното
производство да продължава.
ПОДС. А.: Не желая делото да продължи. Моля съдът да го прекрати,
като се позовава на изтеклата абсолютна давност.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото,
намира следното:
Настоящото НОХД №217/2023г. е образувано на 24.02.2023г. по внесен
на същата дата обвинителен акт по досъдебно производство №2356/2014г. по
описа на Окръжна прокуратура – гр. Русе, с който срещу подс.Р. Г. А. е
повдигнато обвинение за престъпление по чл.282 ал.2 пр.1 и пр.2 вр.ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК, за това, че през периода 26.11.2007г. – 01.10.2009г., в гр.
***, в условията на продължавано престъпление, на 15 пъти, в качеството си
на ******************************, нарушил *****************, за което
е предвидено наказание лишаване от свобода от една до осем години.
Съгласно разпоредбата на чл.80, ал.1, т.3 от НК наказателното преследване се
изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на десет години,
като чл.81, ал.3 от НК предвижда, че независимо от спирането или
прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е
изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в чл.80 от НК,
т.е. в случая това е изтичане на срок от 15 години, считано от датата на
довършване на престъплението - 01.10.2009г. Настоящият състав констатира,
че към датата на настоящото съдебно заседание - 02.10.2024г. вече е изтекъл
3
срокът от 15 години /01.10.2009г. – 01.10.2024г./ по чл.81, ал.3 вр. с чл.80, ал.1,
т.3 от НК за продължаваното престъпление по чл.282, ал.2 от НК, за което е
обвинен А. и наказателната му отговорност е погасена поради изтичане на
предвидената в закона абсолютна давност. Подсъдимият не направи искане
наказателното производство срещу него да продължи въпреки изтичането на
абсолютния давностен срок, напротив той и неговата защита се позоваха на
изтеклия давностен срок и поискаха то да бъде прекратено, следователно са
налице всички основания на чл.24, ал.1, т.3 от НК наказателното производство
срещу Р. Г. А., за което е образувано НОХД №217/2023г. по описа на БОС да
бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл.248, ал.5, т.2 и чл.250, ал.1, т.1
от НПК, вр с. чл.24, ал.1, т.3 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу Р. Г. А. за
престъпление по чл.282 ал.2 пр.1 и пр.2 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, за това, че
през периода 26.11.2007г.-01.10.2009г., в гр. ***, в условията на продължавано
престъпление, на 15 пъти, в качеството си на ***********************,
нарушил *****************, за което е образувано НОХД № 217/2023г.
Веществените доказателства по делото, описани в приложението на
обвинителния акт: строителни книжа и преписки за подробни устройствени
планове-инвестиционни проекти, обяснителни записки, чертежи, разрешения
за строеж, скици, писма, молби, удостоверения, актове и протоколи за
извършени и приети строителни работи, за откриване на строителни
площадки и за приемане и предаване, приходни квитанции, комплексни и
окончателни доклади, дневници за бетонови работи, протоколи за изпитване,
сертификати, декларации за съответствие, нотариални актове, съдебни
решения за регистрация на търговски дружества, договори, заповеди,
нареждания, констативни актове, заповедни книги, становища, съобщения,
обратни разписки, мотивирани предписания, разрешения за изработване на
ПУП, служебни бележки, протоколи от проведени заседания на ОЕС при
Община-***, преписки на РДНСК/РОНСК/-Бургас, приложени в томове 31,
32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54,
55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 63 от делото, 1 бр. парче от изкуствен материал-
полимер, облепен от външната страна с пясък, споен със слепваща смес, с
неправилна форма с размери 60/90 см.; 2 бр.ядки, иззети от вещото лице по
изготвената физико-механична експертиза: ядка №1, представляваща две
парчета от ръба на басейн, вътре в морето и ядка №2, представляваща две
парчета от пътека, опаковани по отделно в полиетиленови пликове и общо в
кутия,
ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащите лица, а тези без собственик и
стойност да бъдат унищожени.
Определението за прекратяване на наказателното производство подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и първа пред АС
4
Бургас в 15-дневен срок от днес с частна жалба или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5