Определение по дело №2868/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 260559
Дата: 26 ноември 2020 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20202330102868
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

        260559/26.11.2020г.                                         26.11.2020 г.                                     град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 16 - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

               Председател: Георги Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев  гр.д.№ 2868 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството се води по общия исков ред.

Образувано по искова молба от В.З.А. *** против Н.С.М.-А. ***, с която е предявен иск по чл.49, ал.1,вр.ал.3  СК за допускане на развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните,по вина на ответницата.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, с който исковете са оспорени като неоснователни.

От страна на Н.С.М.-А. е предявила против В.З.А.   насрещен иск по чл.49, ал.1 вр. ал.3 СК за допускане на развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпруга,за предоставяне на семейното жилище и да носи след прекратяването на брака предбрачното си фамилно име „М.“.

Съдът в настоящия си състав намира, че насрещните искове следва да бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящото производство, тъй като са предявени от ответникът по вече предявен иск и са родово подсъдни на същия съд и имат връзка с първоначалния иск.

 

Мотивиран от горното, Районен съд - Ямбол

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството по гр.д.№ 2868/2020 г. насрещни искове на Н.С.М.-А. ***,против В.З.А. *** по чл.49, ал.1 вр. ал.3 от СК за допускане на развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпруга и насрещен иск по чл.56 от СК за предоставяне ползването на семейното жилище.

       

       Да се връчат на ответника по насрещния иск преписи от насрещната искова молба и приложенията към нея.

       УКАЗВА на ответника по насрещния иск възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок, като отговорът следва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора. 

      УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в отговора на насрещната искова молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

      УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че към отговора на насрещната искова молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците. 

      УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в случай на отсъствие за повече от месец от адреса, който е съобщил по делото или на който му е било връчено вече съобщение по делото, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към дело и ще се считат за редовно връчени.

      УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е задължен да посочи в седалището на съда лице – съдебен адресат, на което да се връчват съобщенията, освен ако няма пълномощник по делото в Република България, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към дело и ще се считат за редовно връчени.

      УКАЗВА на ответника по насрещния иск възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

 

      Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                   /Г.Георгиев/