№ 45477
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЮЛСЕВЕР САЛИ
като разгледа докладваното от ГЮЛСЕВЕР САЛИ Гражданско дело №
20241110150779 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Съдът, след като констатира, че исковата молба и подаденият отговор
отговарят на изискванията на закона, предявените искове са процесуално
допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от
страните доказателствени искания, в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от
ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 27.11.2024 г. от 14,30 часа, за когато да се призоват
страните.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 149 СК в едноседмичен срок от получаване на
определението да конкретизира твърденията в исковата молба, като посочи дали искът
за заплащане на издръжка за минало време е предявен от П. Йорданов Н., действащ
чрез своята майка и законен представител Н. Г. Б. или от последната в лично качество,
като ако искът е предявен от Н. Г. Б. в лично качество, да бъде уточнен правният й
интерес от предявяване на иска, както и в същия срок ищецът да посочи конкретен
размер и период (с начална и крайна дата) на претенцията си за издръжка за минал
период. УКАЗВА на ищеца П. Йорданов Н., че при неизпълнение на дадените
указания в срок, исковата молба ще бъде върната в частта относно предявения иск по
чл. 149 СК.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на П. Йорданов Н., действащ чрез
своята майка и законен представител - Н. Г. Б., с която е предявен иск с прано
основание чл. 143 СК ответникът И. Д. Н. да бъде осъден да заплаща на ищеца
месечна издръжка в размер на 500 лв., считано от предявяване на исковата молба, до
възникване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Предявен е и иск с правно основание чл. 149 СК ответникът да бъде осъден да
заплати на сина си издръжка за минал период от 01.07.2024 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца П. Йорданов Н. и не
му е заплащал издръжка. Ответникът посещавал редовно дома на майката, за да вижда
детето, като й давал издръжка в различен размер. От два месеца той спрял да
контактува и да се интересува от детето, като опитите на майката да се свърже с него
1
били неуспешни. Ответникът се интересувал от детето последните два месеца не
заплащал издръжка за сина си, като последаната заплатена такава била в началото на
месец юни. При тези твърдения се отправя искане за осъждан на ответника да заплаща
на ищеца месечна издръжка в претендирания размер от 500 лв., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника се оспорва основателността на исковете.
Твърди се, че той е живял с майката на ищеца до месец май- юни на настоящата
година, като от фактическата раздяла с последната е изплащал издръжка на сина си по
банков път, съобразно устната уговорка с майката. Оспорва се претендираният размер
на издръжка с довод, че ответникът издържа свои две деца от предходен брак, които
понастоящем са студенти в редовна форма на обучение и не работят, така и заплаща
наем за недвижим имот, в който живее. С оглед на изложеното, прави искане съдът да
определил издръжка в размер на 300 лева, която той би могъл да заплаща. Оспорва
иска за издръжка за минал период с възражение, че раздялата му с майката на ищеца
датира от месец май- юни на настоящата година.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 143 СК, че носи
доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства: 1) че
ответникът е негов родител, 2) нуждата от издръжка в претендирания размер и
възможностите на родителя да я предоставя в този размер.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 149 СК, че носи
доказателствената тежест да установи по делото нуждата си от издръжка за процесния
период. Също така основателността на този иск се предпоставя и от доказване на
конкретен размер на потребностите, както и за чия сметка са били покрити
направените разходи.
В тежест на ответника е да докаже, че е престирал издръжка за релевантния
период в размер, достатъчен да задоволи нуждите на детето. В случай, че не бъдат
ангажирани такива доказателства, се приема, че обичайните нужди на ищеца, които
могат да се презюмират за възрастта му, са били задоволени без участието на
ответника в издръжката му.
УКАЗВА на страните, че предвид естеството на производството, при което се
издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да събира
доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства от предмета на
доказване, както и че доказателствените искания не са скрепени със срок.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните Н. Г. Б. и И.
Д. Н. са родители на детето П. И. Н..
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП и НОИ по отношение на данни
относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се
лица по отношение на двете страни за период от 24 месеца назад, считано от момента
на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
ответника при режим на довеждане за посочените от ответника в отговора на исковата
молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на събирането на
гласни доказателства чрез разпит на втори свидетел, на основание чл. 159, ал. 2, изр. 1
ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по
местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади. Указва
на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени
констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им),
за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за
обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща
среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които
поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение, като ненеобходимо.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично
в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се
разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА
ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице -
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да
бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред
СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното
от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най- благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в
случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни
въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
3
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен
съд дела. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ”
страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен
телефон: 0889 515 423, електронна поща: ********@***.*******. адрес: гр. София,
бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца по
искова молба - и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4