Определение по дело №124/2024 на Административен съд - Хасково

Производството е образувано по искане на Л.П.Б.,***, срещу незаконосъобразно бездействие на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ да й осигури крайно наложителна оперативна интервенция на катаракта по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

След като взе предвид доводите на искателя, данните по делото и приложимия закон, съдът намира следното:

Искането на Л.П.Б. има за предмет прекратяване на бездействие на орган по изпълнение на наказанията, представляващо нарушение на забраната по чл. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС), и извършване на действия с цел прекратяване на същото нарушение, поради което то намира правното си основание в чл. 276 ЗИНЗС, както е и изрично посочено в него.

Съгласно чл. 277, ал. 1 ЗИНЗС искането се предявява писмено пред административния съд по местоизпълнение на наказанието или задържането под стража. Следва да се има предвид и че пред същия съд се разглеждат и производствата за защита срещу неоснователни действия и бездействия на органите по изпълнение на наказанията, извън случаите на чл. 276 – 283 ЗИНЗС, - § 4б, ал. 3 и ал. 4 от ДР на ЗИНЗС.

Съгласно чл. 134, ал. 2, изр. 1 АПК възражението за местна неподсъдност на делото може да се повдига и служебно от съда. Това е така, защото се касае за императивна норма и за спазването й съдът е длъжен да следи служебно, като е недопустимо същата да бъде изменена по съгласие на страните или по тълкувателен път.

По делото няма спор, а и от съдържанието на искането е видно, че Л.П.Б. търпи наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Сливен.

При това положение местно компетентен да разгледа делото е Административен съд – Сливен, като изложените доводи за предявяване на искането пред настоящия съд не намират опора в закона.

Съобразно разпоредбите на чл. 135, ал. 1 и ал. 2 АПК то следва да бъде прекратено пред Административен съд - Хасково и изпратено за разглеждане по подсъдност на горепосочения съд, който трябва да се произнесе по искането, вкл. относно неговата редовност и допустимост, както и по искането за отвод, доколкото преценката за съществуване на основания за отвод се прави от съдебния състав, който е компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 23, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 124/2024 г. по описа на Административен съд - Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на местно компетентния Административен съд - Сливен.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на искателя.

Съдия: