Р Е Ш Е Н И Е
№ 30
гр. Перник,
03.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска
колегия, в закрито заседание на 27.02.2019 г., в състав:
Съдия:
Димитър Ковачев
като разгледа търг. д. № 00083 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 378, ал. 1 от ГПК.
Окръжна прокуратура
гр. Перник е предявила иск с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон - за прекратяване по
решение на съда на „Техностил 99“ЕООД с ЕИК ********* поради липсата на вписан
управител за повече от три месеца. Посочва, че И.Г.Ч., който е вписан като управител е
заличен като такъв в Търговския регистър на 24.11.2014г.
С исковата молба е поискано, на основание чл.
156 ТЗ след прекратяване на дружеството съдът да постанови откриване
производство за ликвидация и назначаване на ликвидатор.
Ответното
дружество не е депозирало отговор на исковата молба като препис от нея му е бил
връчен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК.
С определение
от 27.02.2019г. е даден ход на делото в закрито заседание по реда на чл. 378,
ал. 1 ГПК.
С
определение от 29.03.2019г. е обявена датата на която съдът ще обяви решението
си е посочено, че от тази дата тече и срока за обжалване.
Определението
от 29.03.2019г. е връчено на страните.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства
и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема от фактическа и
правна страна следното:
Установява
се от представената с исковата молба справка и служебна справка по реда на чл.
23, ал. 7 от Закона за търговския регистър в интернет сайта на Търговския
регистър, че ответното дружество по своята правно-организационна форма е
еднолично дружество с ограничена отговорност.
Видно
от търговския регистър едноличен собственик на капитала на дружеството е К.Н.П..
И.Г.Ч.
е бил назначен за управител на дружеството, като се установява от писмените
доказателства по делото и след служебна справка, че на 17.09.2014г. едноличния
собственик на капитала е взел решение да прекрати овластяването на Ч. като
управител, а на 24.11.2014г. в търговския регистър Ч. е бил заличен като
управител на дружеството.
При
така установените факти ПОС намира предявеният иск за основателен по следните
съображения:
Съгласно
чл. 155, т. 3 от ТЗ за уважаване на иска
е необходимо да се установи, че за посочения в закона период от три месеца
дружеството няма вписан управител. Това основание за прекратяване на дружеството
е приложимо и към едноличните дружества с ограничена отговорност каквото е
процесното. Независимо от разпоредбата на чл. 147 от ТЗ която предвижда, че
едноличния собственик на капитала може и сам да управлява и представлява
дружеството собственика на капитала следва да впише този свой избор по
партидата на дружеството в търговския регистър. Тоест той самият трябва да бъде
вписан като управител на дружеството. Иначе дружеството няма вписан управител
по смисъла на чл. 155, т. 3 от ТЗ. В този смисъл е трайната съдебна практика (Решение № 171/ 27.12.2018
г. на ВКС по гр. д. № 3015/2018 г., I г. о., ГК; Определение № 243/ 11.12.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4407/2017 г., I г.
о., ГК; Решение № 2325/ 10.11.2017 г. на САС по в. т. д. № 2762/2017 г. недопуснато
до касационно обжалване с Определение
№ 345/ 4.06.2018 г. на ВКС по т. д. № 747/2018 г.,
II т. о., ТК, и др.
В
настоящата хипотеза дружеството е имало вписан управител-лице различно от
собственика на капитала. След оттегляне на овластяването на вписания управител
и неговото заличаване от търговския регистър едноличния собственик на капитала
не е взел решение за лицето което ще управлява дружеството (дали самия той или
друго лице) и няма ново вписване по съответната партида в ТР за период много
по-голям от три месеца а и понастоящем.
Поради горното искът е
основателен. ПОС обаче не може да назначава ликвидатори.
Съгласно чл. 156, ал. 1 от ТЗ, при прекратяване на дружеството на основание чл.
155 от ТЗ, се открива производство по ликвидация, която се извършва по реда на
глава седемнадесета от ТЗ (чл. 156, ал. 4, вр. чл. 266, ал. 1 от ТЗ).
Производството по ликвидация следва да бъде открито от съда с настоящото
решение. В този смисъл са Решение № 159 от 15.12.2009 г. по т.д. № 389/2009 г.
на ВКС, ТК, І т.о., Решение № 222 от 15.07.2011 г. по т.д. № 74/2010 г. на ВКС,
ТК, ІІ т.о.
Ликвидатор
на дружеството е по правило управителят, освен ако с учредителния договор или
по решение на общото събрание е определено друго лице (чл. 156, ал. 2 от ТЗ).
В
случая не е имало вписан управител, учредителният договор не съдържа изрично
правило кой следва да бъде назначен за ликвидатор, нито има решение на
едноличния собственик, при което ликвидатор следва да бъде определен служебно.
Съдът намира, че това следва да е по назначение от длъжностното лице по
регистрацията към Агенцията по вписванията, тъй като съдът не разполага със
списък на ликвидатори, какъвто има в тази Агенция, съгласно Заповед №
РД-01-292/21.10.2016 г. на изпълнителния директор, издадена на основание
Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхранение и достъп до търговския
регистър - на специално подбрани и одобрени лица, които извършват тази дейност
по занятие и които да носят отговорност за дейността си като ликвидатори (чл.
266, ал. 6 и чл. 268, ал. 4 от ТЗ). Същевременно за назначаването следва да има
съгласие от страна на лицето, назначено за ликвидатор. Ликвидаторът се вписва в
търговския регистър, където се представя нотариално заверено съгласие с образец
от подписа му (чл. 266, ал. 3 от ТЗ). Във връзка с назначаването от
длъжностното лице следва да бъде определено и възнаграждение на ликвидатора
(чл. 266, ал. 5, т. 4 от ТЗ). В настоящия случай, тъй като длъжностното лице по
регистрацията към Агенцията по вписването следва да назначи ликвидатори, то и
това длъжностното лице следва да определи срока на ликвидация (чл. 266, ал. 1,
изр. предпоследно от ТЗ). При необходимост този срок може да бъде продължен.
Мотивиран от горното, Пернишкият
окръжен съд
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „Техностил 99“ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. „Кърджали“ 18
ОТКРИВА, на
основание чл. 156, ал. 1, чл. 155 от ТЗ и чл. 266 и сл. от ТЗ, производство по
ликвидация на „Техностил 99“ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„Кърджали“ 18 при служебно назначаване на ликвидатор от длъжното лице по
регистрация в Агенция по вписванията
УКАЗВА на
длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при вписване на
решението за прекратяването, да назначи ликвидатор, да определи месечното му
възнаграждение, както и да определи срока, в който да се завърши ликвидацията,
съгласно мотивите на решението.
ОСЪЖДА „Техностил 99“ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„Кърджали“ 18 да заплати на основание чл. 78, ал. 6 ГПК по сметка на Окръжен
съд – Перник сумата 50,00 лв. – държавна такса по предявения иск.
След влизане в сила на решението,
препис да се изпрати служебно на Търговски
регистър към Агенция по вписванията за вписване на прекратяването на „Техностил 99“ЕООД
с ЕИК ********* и за вписване на откриването на производство по ликвидация на „Техностил 99“ЕООД
с ЕИК *********, на
основание чл. 14 от ЗТР.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който тече от
03.05.2019г.
СЪДИЯ: