РЕШЕНИЕ
гр.Добрич..11.06.................................................2009 г.
в името на народа
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН
СЪД................гражданска колегия в публичното заседание на двадесет и осми
май....................................................
през две хиляди и
девета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.С.
при секретаря
Н.Б.
и в присъствието на прокурора...............................М.К.…..........................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Т.С..*** по описа за2009 г.и за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск от Д. окръжна прокуратура срещу А.И.М. ЕГН
********** ,чрез нейния баща и законен представител И.А.М. ЕГН ********** за
поставяне на непълнолетната ответница под пълно запрещение.
Искът черти правното си основание
от чл.5 ал.1 от ЗЛС във вр.с чл.336 и сл.от ГПК.
Ответникът И.А.М. ЕГН ********** ,като законен представител на детето
предоставя решението на съда.
Дирекция”Социално подпомагане”,отдел
„Закрила на детето” с.К.,обл.Д. е на становище ,че
исканото запрещение е в интерес на детето.
Директорът на ДДМУИ с.К. също
счита,че предвид заболяването на детето в негов интерес е поставянето му под
пълно запрещение.
Окръжният съд,като се запозна със
състоянието на детето ,при проведения личен разпит и с писмените доказателства
по делото,както и със становищата на Директора на ДДМУИ с.К.,обл.Д. и на Дирекция”Социално подпомагане”,отдел „Закрила
на детето” с.К.,обл.Д. е на становище , че искът е
основателен и доказан и следва да бъде уважен по следните съображения:Към
исковата молба е представено удостоверение за раждане на детето А. №170157 от
28.12.1994 г.на Общински народен съвет ,окръг П.,общ.К.,етапна епикриза ,издадена от ЕТ”Д-р Б. В.” от 23.04.2009 г. и
експертно решение № РЕЛКК№74/10.03.2004 г.,с диагноза ДЦП-спастична
парапареза,олигофрения –умерена към тежка степен,хидроцефалия.
От разпита на ответницата в съдебно
заседание съдът придоби впечатления за дете със силна умствена
изостаналост,трудно разбираем говор и липса на ориентация.Отговорите на
зададените въпроси бяха максимално опростени-в повечето случаи с по една дума
или с показване на жестове с ръка.
От медицинската документация по делото се
установява,че ответницата страда от тежко психическо заболяване,водещо до
умствена изостаналост.От етапната епикриза по делото
се установява,че детето не контролира пикочни резервоари,трудно се влиза в
словесен контакт с него,неадекватно поведение,не се привлича активно внимание.
При това положение не беше необходимо
изслушване на съдебно-психиатрична експертиза.Съдът
по недвусмислен начин се убеди във факта на невъзможността на непълнолетната
ответница да се грижи сама за себе си и да защитава интересите си.Поставянето й
под пълно запрещение е както в неин личен,така и в обществен интерес.Нуждата от
адекватни грижи за детето може да бъде задоволена само в болнично заведение,при
специални медицински грижи,в случая в ДДМУИ с.К.,където тя пребивава вече десет
години.
Като основателен и доказан предявеният от
Окръжна прокуратура гр.Добрич иск с правно основание чл.5 ал.1 от ЗЛС ,във вр.с чл.336 и сл.от ГПК следва да бъде уважен ,като детето А.И.М.,представлявана
от законния си представител И.А.М. ЕГН ********** бъде поставена под пълно запрещение.
Водим от горното Окръжният съд,
Р
Е Ш И :
ПОСТАВЯ
А.И.М. ЕГН ********** , представлявана от законния си представител И.А.М.
ЕГН ********** под ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ.
След влизане в сила на настоящото решение
копие от него да се изпрати на Кметство с.К. за назначаване на орган по
настойничеството.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд гр.Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: