№ 450
гр. Разград, 26.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20233330102030 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК.
Депозирана е искова молба от „СТИК - КРЕДИТ“ АД с ЕИК *********, с
която са предявени обективно съединени искове срещу И. М. М. и А. К. М. за
установяване, че двамата дължат в условията на пасивна солидарност на
ищеца следните суми: Сумата от 400 лева, представляваща главница по
договора, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаването
на Заявлението в съда – 26.04.2023 г. до окончателното изплащане на сумата;
Сумата от 31,70 лева, представляваща договорна лихва върху главницата за
периода от 15.05.2020 година, до 15.09.2020 година при отчитане на мерките
визирани в чл. 6 от ЗМДВИП.; iумата от 105,99 лева представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 15.09.2020 година до
26.04.2023 година./, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
728/2022 година по описа на Районен съд - Разград, ведно със законната лихва
върху претендираната главница, считано от датата на подаване на Заявлението
по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендира
и за разноските от заповедното производство.
Твърди, че дружеството - ищец е е регистрирано като кредитна институция и е
надлежно вписано във воденият от БНБ регистър по чл. За от ЗКИ със заповед
БНБ - 61374 от 08.07.2016 година на подуправителят на БНБ ръководещ
управление „Банков надзор“. , че първият ответник е подписал Договор за
потребителски кредит с № 612419 по силата на който на него му е предоставен
потребителски кредит в размер на 400 лева при поръчителство от страна на
вторият ответник. По силата на така сключеният Договор заемната сума е
предоставена на първият ответник за срок от 4 (четири) месеца, при договорна
лихва в размер на 3% (три процента) на месечна дата, или 36% (тридесет и
шест процента) на годишна база, че сумата по договора за потребителския
кредит е предоставена на ответника срещу подписан от него Разходен касов
ордер № ********* от 15.05.2020 година, че никой от ответниците не е
1
изпълнил своите договорни задължения, и не е заплатил задължението си по
договора да върне предоставената му в заем сума, ведно с договорната лихва,
че за задължението е издадена заповед за изпълнение връчена на двамата
ответници при условията на чл.47 от ГПК.
Към исковата молба са приложени Надлежно заверен препис от Заповед №
БНБ - 61374 от 06.07.2016 година на Подуправител на БНБ ръководещ
Управление „Банков надзор“; Надлежно заверен препис от Заявление за
кандидатстване за потребителски кредит подписано от ответника;Надлежно
заверен препис от предоставеният на ответника Стандартен Европейски
формуляр за кредита;Надлежно заверен препис от предоставените на
ответника приложими към договора за потребителски кредит Общи
условия;Надлежно заверен препис от сключеният между страните Договор за
потребителски кредит № 612419 от 15.05.2020 година, ведно с погасителен
план. Надлежно заверен препис от Разходен касов ордер № ********* от
15.05.2020 г.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответниците. В
срока по чл.131 от ГПК никой от двамата не е депозирал отговор. И двамата се
се явяват и в о.с.з.
Предвид искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение,
съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на
ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не
се явява и не изпраща представител в о.с.з. и от представените доказателства
може да се направи вероятен извод, че искът е основателен и същият не се
основава на клаузи от договора, които да са неравноправни, а уговореният
ГПР е 42,57 %.
Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. М. М. с ЕГН: **********
и адрес: ********** иА. К. М. с ЕГН: ********** и адрес:
*******************************************, че двамата дължат
солидарно на СТИК - КРЕДИТ АД с ЕИК: ********* и адрес: **********,
законен представител Стефан Николаев Топузаков сумата
400лв./четиристотин лева/ главница, ведно със законната лихва,считано от
26.04.23г. до окончателното й изплащане, сумата 31,70лв. /тридесет и един
лева и седемдесет стотинки/ договорна лихва от 15.05.20г. до 15.09.20г.,
сумата 105,99лв. /сто и пет лева и деветдесет и девет стотинки/ мораторна
лихва от 15.09.20г. до 26.04.23г. , за които е издадена заповед за изпълнение
№405/27.04.2023 г. по ч.гр.д.№728/2023 г. по описа на РС - Разград.
ОСЪЖДА И. М. М. с ЕГН: ********** и адрес: ********** и
А. К. М. с ЕГН: ********** и адрес:
******************************************* ДА ЗАПЛАТЯТ
СОЛИДАРНО на СТИК - КРЕДИТ АД с ЕИК: ********* и адрес:
**********, законен представител Стефан Николаев Топузако сумата
427лв./четиристотин двадесет и седем лева/ разноски по ч.гр.д.№ 728/2023 г. и
сумата 125 лв. /сто двадесет и пет лева / съдебни разноски и 1200 лв. /хиляда
и двеста лева/ платено адвокатско възнаграждение по настоящото гр.д.
№2030/2023 г. на РС - Разград.
2
Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на
чл.239 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила на съдебното решение, делото да се докладва на съдията-
докладчик по ч.гр.д.№ 728/2023 г. по описа на РС - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3