ПРОТОКОЛ
№ 1569
гр. Сливен, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230100932 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Й. Д. И., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на пълномощник на ищцата, с
която се иска даване ход на делото в отсъствие на страната и пълномощника й.
Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при МП,
гр. София, редовно уведомена от предходно съдебно заседание не се
представлява от представител по закон. Представлява се от упълномощен
процесуален представител по чл. 32, т. 3 ГПК - юриск. П. П С. при РС „ИН”,
гр. Сливен, редовно упълномощена със Заповед № Л-1171/20.03.2017 г.
представена по делото.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призована се явява лично.
СТ.ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, тъй като страните са редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
1
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед изслушване
заключение на вещо лице по назначена съдебно-икономическа експертиза.
Съдът констатира, че заключението по съдебно-икономическата
експертиза е постъпило в срок по делото, поради което не са налице
процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
Б. М. Б. – ... г., ЕГН: **********, българска гражданка, неосъждана,
омъжена, с висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени
отношения с ответника;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение.
С писменото становище пълномощник на ищцата сочи, че няма други
доказателствени искания, няма въпроси към вещото лице и моли
заключението да бъде прието.
ЮРИСК. С.: Нямам други въпроси към вещото лице.
На основание чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза,
изготвено от вещото лице Б. М. Б., изслушана в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 500,00
лева, платимо от бюджета на съда, съобразно представената справка-
декларация.
С писменото становище, пълномощникът на ищцата е представил
изрична писмена молба, с която прави изменение в размера на иска в посока
увеличение от 7200,00 лева на 14769,60 лева за 85 дни допълнителен платен
отпуск, така както е изчислен от вещото лице в заключението.
2
ЮРИСК. С.: Предоставям на съда.
Съдът счита, че следва да допусне изменение в размера на предявената
претенция, тъй като искането за това е направено своевременно до
приключване на съдебното дирене в първата инстанция.
С оглед горното и на основание чл. 214 ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на предявената претенция от 7200,00
лева на 14769,60 лева за 85 дни допълнителен платен отпуск.
ЮРИСК. С.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
С писменото становище пълномощника на ищцата иска уважаване на
претенцията по основание и размер. Претендира разноски, прилага списък по
чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие.
ЮРИСК. С.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. Видно е, че няма положителен извънреден труд при спазване на
законовите разпоредби действали към онзи момент. Допълнителният отпуск,
респективно обезщетение за допълнителен отпуск произлизащ от извънреден
труд, зависи единствено от това дали има положен такъв, чийто вземания се
погасяват с изтичане на три годишна давност, и който срок започва да тече от
деня, в който правото на отпуск, предмет на иска е станало изискуемо или е
могло да бъде упражнено, т.е. след приключване на всяко тримесечие, поради
което считам, че иска е изцяло неоснователен и моля да го отхвърлите.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение и правя възнаграждение за
прекомерност.
3
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 14.11.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4