Определение по дело №759/2022 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1288
Дата: 31 май 2022 г. (в сила от 31 май 2022 г.)
Съдия: Йорданка Георгиева Майска
Дело: 20222100500759
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1288
гр. Бургас, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска

РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500759 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на „Йеттел
България“ ЕАД, ЕИК-*********, заявена чрез пълномощника адв.Васил
Ничев с посочен съдебен адрес гр.София п.к.1606, ул.Шандор Петьофи № 10
с искане Окръжен съд – Бургас да разпореди на РС-Бургас да допълни
издадената Заповед по чл.410 ГПК № 3678/10.12.2021г. по ч.гр.д. №
8695/2021г. по описа на БРС и издадения възоснова на нея изпълнителен лист
№ 309/27.01.2022г. в частта за разноските, като бъде присъдено
адв.възнаграждение в пълен размер от 360лв. с ДДС, вместо посоченото
такова от 50лв..
За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:
Производството пред БРС е образувано по заявление по чл.410 ГПК
от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК-********* /с предишно наименование
Теленор България“ ЕАД/, чрез пълномощника адв.Васил Ничев от САК
срещу длъжника Г. ИВ. М. с ЕГН-********** за заплащане на различни суми
на обща стойност от 1606,50лв., подробно описани и индивидуализирани в
заявлението, както следва: по договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359*********; договор за лизинг към него за устройство XIAOMI
Redmi Note 5D 16GB Dual Gold и договор за лизинг към него за устройство
HUAWEI Mate 20 Lite Dual Black; Допълнително споразумение към договор
за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и Договор за лизинг
1
към нето; договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и
Договор за лизинг към него.
Със заявлението се претендират и сторените разноски за заплатена
държавна такса от 32,13лв. и адв.възнаграждение от 360лв. с ДДС, като за
последното е представен и договор за правна защита и съдействие с
отразяване на извършеното плащане в брой на адв.възнаграждение.
По заявлението е издадена Заповед № 3678/10.12.2021г. постановено
по ч.гр.д. № 8696/21г. на БРС, с която заявлението е изцяло уважено, в която
са присъдени и разноски в размер на 32,13лв. за заплатена държавна такса и
50лв. за адв.възнаграждение.
Липсват данни по делото да е постановявано разпореждане, с което
искането за разноски за адв.възнаграждение от присъдените 50лв. до
претендираните със заявлението 360лв. с ДДС да е отхвърлено.
При тези данни настоящата жалба има характер на молба по чл.248
ГПК или молба за допълване по реда на чл.250 ГПК на издадената заповед, но
тя следва да бъде насочена към заповедния съд.
Към настоящия момент по делото липсва обжалваем акт-
разпореждане на заповедния съд, с което да е постановен отказ на страната по
отправено искане в случая за присъждане на разноски.
От изложеното следва заключение, че искането за изменение на
заповедта в частта по разноските, чрез допълването й е следвало да бъде
насочено до заповедния съд, разгледал заявлението и едва след неговото
произнасяне постановеното определение може да бъде обжалвано, в случай,
че страната не е доволна.
За това БОС преценява сложената за разглеждане жалба, като молба
за изменение на постановената заповед по чл.410 ГПК, попадаща в
компетентността на заповедния съд. Производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено, а след произнасяне по реда на чл.248 ГПК от БРС.
Водим от изложеното, БОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 759/2022г. по описа на
БОС.
2
ИЗПРАЩА по компетентност на РС-Бургас делото за
произнасяне по реда на чл.248 ГПК по искането за изменение чрез допълване
на издадената Заповед по чл.410 ГПК № 3678/10.12.2021г. по ч.гр.д. №
8695/2021г. по описа на БРС и издадения възоснова на нея изпълнителен лист
№ 309/27.01.2022г. в частта за разноските, като бъде присъдено
адв.възнаграждение в пълен размер от 360лв. с ДДС, вместо посоченото
такова от 50лв..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3