П Р О Т О К О Л №
1016
гр. Пловдив, 30.06.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА МИХАЙЛОВА
Секретар: Р. П.
Прокурор:
сложи за разглеждане Адм. дело № 860 по
описа за 2020 година, докладвано от
председателя МАРИАНА МИХАЙЛОВА.
На именното повикване в 13.36 часа
се явиха:
Жалбоподателят Д-Р „МАРТИНА АВРАМОВА – АИППДМ“ ЕООД, редовно призован, за
него се явява адв.М., с пълномощно по делото.
Ответникът КМЕТ НА ОБЩИНА МАРИЦА, редовно призован, за него се явява
юрисконсулт К., представя пълномощно.
За контролиращата страна ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно уведомена за встъпване в процеса, не се явява представител.
За заинтересованата страна С.К.К., редовно призован, не се явява, не се представлява.
АДВ. М.: Представям и моля да приемете молба подадена лично от оспорващата,
с която се десезира съда поради оттегляне на жалбата.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Не възразявам. Претендирам присъждане на разноски.
СЪДЪТ, като съобрази направеното волеизявление от страна на оспорващия, счита същото за допустимо.Съгласно
чл. 155, ал. 1 от АПК, при всяко
положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от
него изцяло или отчасти до приключване на производството по делото. В случая са налице предпоставките на сочените разпоредби -
производството пред Пловдивския административен съд не е приключило,
волеизявлението за оттегляне на оспорването е направено лично от оспорващия в днешното
съдебно заседание. Налице е едностранно разпореждане с предмета на делото,
което е суверенно право на страната, водещо до десезиране
на съда от разглеждането на спора по същество.
При това положение, на основание чл. 159, т. 8 от АПК оспорването следва да
бъде оставено без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
С оглед изхода на спора ще следва да бъде осъден оспорващият да заплати на
ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Изложеното по – горе е пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, Пловдивският административен съд, ХІІ състав,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д-Р „МАРТИНА АВРАМОВА –
АИППДМ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив,
бул.“Свобода“ № 6, ет.4, ап.12, действащ чрез управителя М. С. А. против
Заповед № РД – 09-271/12.03.2020г. на Кмета на Община Марица, с която определен участник № 3 - Д-р С.К.К.,*** за спечелил публичен конкурс за отдаване под наем за
срок от 10 /десет/ години на самостоятелен обект - част от нежилищна сграда,
ведно с правото на достъп до общите и обслужващите помещения, с цел
осъществяване на здравни услуги - практика за първична помощ по дентална медицина, в с. Войсил, Община „Марица", обл. Пловдив за следното помещение:
-
Самостоятелен обект с идентификатор № 12019.501.341.1.9, с площ от 23.00кв.м.,
с предназначение „За здравни и социални услуги", при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж: с идентификатор № 12019.501.341.1.10,
12019.501.341.1.8, 12019.501.341.1.15, под обекта: няма, над обекта:
12019.501.341.1.5, находящ се в сграда с
идентификатор 12019.501.341.1, построена в поземлен имот 12019.501.341 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Войсил, общ. Марица, обл. Пловдив, одобрени със Заповед № РД-18-83/05.12.2007г.
на Изпълнителния директор на АГКК - София, актувани като публична общинска
собственост с Акт за общинска собственост № 07/06.03.2001г., надлежно вписан в
Служба по вписванията. Самостоятелният обект е с площ за наемане - 23 кв.м.
/двадесет и три квадратни метра/, целта на отдаването му под наем е
използването му за здравни услуги - стоматологичен кабинет.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 860/2020г., по описа на Административен съд
Пловдив, ХІІ състав.
ОСЪЖДА Д-Р „МАРТИНА АВРАМОВА – АИППДМ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Пловдив, бул.“Свобода“ № 6, ет.4, ап.12 с управител М.С. А. да заплати на ОБЩИНА МАРИЦА сумата в размер на 100 лева, представляваща възнаграждение за
осъществена юрисконсултска защита.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от днес за явилите се страни, и в 7- дневен
срок от съобщаването му за неявилите се страни.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 13.41 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: