№ 22
гр. Поморие, 28.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20232160200050 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурорът Д. Г.
Подсъдимият Х. И. Х. се явява лично и с адв.В. В. от АК Бургас,
редовно упълномощена. Представя пълномощно.
СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият е упълномощил защитник,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА пълномощията на назначения на досъдебното
производство служебен защитник на подсъдимия адв.П. Г. и го освобождава
от задължението да защитава подсъдимия в съдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по обвинителен акт на прокурор при РП
– Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на Х. И. Х., с
1
ЕГН********** от гр.Каблешково, община Поморие, за извършено
престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия:
Х. И. Х.: роден на ...г. в с.Д., общ.Руен, обл.Бургас, българин,
български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, с адрес за
призоваване в гр.К..., с ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото
му на отвод.
АДВ.В.: Няма да правим отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че
делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална
принуда и не са налице основания за вземане на такива. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля посоченото в обвинителния акт
съдържание на алкохол в кръвта на подсъдимия над 1,2 на хиляда, да се чете –
0,5 на хиляда, поради допусната фактическа грешка. Считам, че са налице
2
основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като
със защитника обсъдихме споразумение. Моля съда да разгледа делото по
този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.В.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото
е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не възразявам по уточнението,
направено от прокурора, по отношение на допуснатата фактическа грешка.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по
поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля
съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
След като изслуша страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необхоД.
извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на
нови доказателства. По отношение на обвиняемия не са взети мерки са
процесуална принуда и не са налице основание за вземане на такива. Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на
3
глава 29 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по
реда на глава 29 НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Х. И. Х.: роден на ...г. в с.Д., общ.Руен, обл.Бургас,
българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, с
адрес за призоваване в гр.К..., с ЕГН**********, се признава за виновен в
това, че около 13.40 часа на 03.03.2023г., в гр.Поморие, по улица
„Манастирска“, от квартал „Свети Георги“ в посока КПП-2, управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег. № ..., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно с 1,31
промила, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабричен № ARВВ 0080, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г.
на МВР, МПр и МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачи на моторни превозни
средства, след като е осъден с влязла в законна сила присъда за деяние по
чл.343б, ал.1 от НК, а именно с Определение за одобряване на споразумение
№ 367/21.11.2019г. по НОХД № 773/2019г. на Районен съд Свиленград, в сила
от 21.11.2019г. - престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Х. И. Х., се
налага наказание на основание чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца, чието изпълнение
се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
4
На основание чл.343г, вр. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия Х. И. Х. се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
03.03.2023г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Х. И. Х./ /адв.В. В./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Х. И. Х./
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението не противоречи на закона и на
морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.В.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
5
наказателното производство при посочените в споразумението параметри,
като същите са съобразени и със здравословното състояние на подсъдимия,
което е влошено, данни за което се намират и в досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам
се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално
отделение Поморие, подсъдимият Х. И. Х. и защитникът му адв.В. В. от АК
Бургас, се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Х. И. Х.: роден на ...г. в с.Д., общ.Руен, обл.Бургас,
българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, с
адрес за призоваване в гр.К..., с ЕГН**********, се признава за виновен в
това, че около 13.40 часа на 03.03.2023г., в гр.Поморие, по улица
„Манастирска“, от квартал „Свети Георги“ в посока КПП-2, управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег. № ..., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно с 1,31
промила, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабричен № ARВВ 0080, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г.
на МВР, МПр и МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачи на моторни превозни
средства, след като е осъден с влязла в законна сила присъда за деяние по
чл.343б, ал.1 от НК, а именно с Определение за одобряване на споразумение
№ 367/21.11.2019г. по НОХД № 773/2019г. на Районен съд Свиленград, в сила
от 21.11.2019г. - престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
6
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Х. И. Х., се
налага наказание на основание чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца, чието изпълнение
се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр.. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия Х. И. Х. се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
03.03.2023г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Х. И. Х./ /адв.В. В./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
7
ПОДСЪДИМ:______________
/Х. И. Х./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с престъплението не са причинени имуществени вреди;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382,
ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. – прокурор при
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимият
Х. И. Х. и защитникът му адв.В. В. от АК Бургас, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН подсъдимия Х. И. Х.: роден на ...г. в с.Д.,
общ.Руен, обл.Бургас, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със
средно образование, с адрес за призоваване в гр.К..., с ЕГН**********, в
това, че около 13.40 часа на 03.03.2023г., в гр.Поморие, по улица
„Манастирска“, от квартал „Свети Георги“ в посока КПП-2, управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег. № ..., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно с 1,31
промила, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабричен № ARВВ 0080, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г.
8
на МВР, МПр и МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачи на моторни превозни
средства, след като е осъден с влязла в законна сила присъда за деяние по
чл.343б, ал.1 от НК, а именно с Определение за одобряване на споразумение
№ 367/21.11.2019г. по НОХД № 773/2019г. на Районен съд Свиленград, в сила
от 21.11.2019г., поради което и на основание чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 НК, вр. с
чл.55, ал.1, т.1 НК ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за срок от 9
/девет/ месеца и на „Глоба” в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наложеното
наказание 9 /девет/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НАЛАГА на Х. И. Х., на основание чл.343г, вр. с чл.37, т.7 НК и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 12 /дванадесет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 НК от наказанието дванадесет
месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, времето,
през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен
ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
03.03.2023г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 50/2023г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на Х. И. Х., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 28.04.2023г. да заплати доброволно
наложената глоба в размер на 250 лева, в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да
9
се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вид на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна такса
в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
10