№ 33160
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20221110161120 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
Настоящото производство е образувано по заявление, подадено от [фирма-З], с което се иска
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжниците Т. Б. Х. и М. В. Х..
Заявлението е било подадено в РС - Бургас и е било образувано ч.гр.д. № 6989/2022 г.
С определение № 6037/31.10.2022 г. съдът, позовавайки се на извършена справка за
адресната регистрация само на единия от длъжниците - Т. Б. Х., е приел, че заявлението е
следвало да се подаде в СРС, с оглед качеството на длъжника на потребител по договора за
кредит. Делото пред този съд е прекратено и е изпратено на настоящия, като е образувано
ч.гр.д. № 61120/2022 г. по описа на СРС, 41 с-в.
Съдът намира, че определението, постановено от съда, първоначално сезиран с подаденото
заявление е неправилно. Заявлението по чл.410 ГПК е подадено срещу двама длъжници в
качеството им на солидарни длъжници по договора за кредит - Т. Б. Х. и М. В. Х.. По това
дело съдът е изискал и е била извършена справка относно вписаните в НБД "Население"
постоянен и настоящ адрес само на един от длъжниците - Т. Б. Х., чиито адреси
действително са на територията на [населено място]. По делото по описа на РС - Бургас не
се съдържа справка за адресите на този длъжник в нарушение на чл.411,ал.1 ГПК.
След образуване на производството пред настоящия съд и за извършване на проверка
относно подсъдността на делото са извършени справки за адресните регистрации и на
другия длъжник - М. В. Х.. Видно е, че както настоящият, така и постоянният адрес на този
длъжник са на територията на [населено място2].
По мнение на настоящия състав на съда и по арг. от чл. 116 ГПК, когато заявлението е
подадено срещу двама длъжници с различни адреси, които обуславят и различна местна
подсъдност за всеки от тях, компетентен да се произнесе е съдът, пред когото е подадено
заявлението, в случай че някой от длъжниците има регистриран настоящ адрес в съдебния
район на съда. В случая заявлението е подадено пред местнокомпетентен съд, доколкото
1
настоящия адрес на потребителя и съдлъжник по договора за кредит М. Х. попада в
границите на съдебния район на РС - Бургас, поради което и делото е било подсъдно на този
съд.
По изложените съображения следва да бъде повдигнат спор за местна подсъдност от
настоящия съдебен състав, който съгласно чл.122 ГПК следва да се разреши от Софийски
градски съд.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА пред Софийски градски съд СПОР за ПОДСЪДНОСТТА на ч.гр.д. №
61120/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 41 състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2