№ 21886
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20231110111921 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21.06.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и първи юни две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 11921 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „....” ООД, с ЕИК ...., съ седалище и адрес на
управление: гр. ...., за издаване на заповед за изпълнение на парично
1
задължение против „....“ ЕООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: гр. ....., представлявано от ....., с ЕГН **********, от гр. П..., ул.
„..., за осъждане на длъжниците да заплатят солидарно на заявителя сумата от
211,25 лв. – главница по договор за потребителски кредит № 000-КН-
37413720/04102017 от 04.10.2017 г., сключен между „....” ООД и Г. Л. Д., и
договор за встъпване в дълг от 03.02.2020 г., сключен между Г. Л. Д. и „....“
ЕООД, сумата от 13,85 лв. – договорна лихва за периода от 25.01.2018 г. до
25.03.2018 г., сумата от 105,45 лв. – законна лихва за периода от 26.03.2018 г.
до 24.02.2023 г., със законната лихва върху главницата от 06.03.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото
разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от
изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има постоянен и
настоящ адрес в с гр. П..., което населено място попада в района на РС - П...,
който е компетентен да се произнесе по искането. За пълнота следва да се
посочи, че в случая определящ е настоящия адрес на длъжника – физическо
лице, който има качество на потребител, а не адреса на встъпилото в дълг
юридическо лице, при претендирана солидарна отговорност. Ето защо
производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за
разглеждане по подсъдност на Районен съд – П....
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11921/2023 г. по описа на
2
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – П....
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3