№ 493
гр. Плевен, 26.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20234400200356 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. И. Г. – редовно призован, се явява,
доведен от Затвора – Плевен.
За ЗАТВОРА - ПЛЕВЕН се явява заместник-началник РНОД, главен
инспектор Н.К., съгласно Заповед № Л-1127/24.04.2023 г. на началника на
Затвор – Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И.А.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Моля да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
М. И. Г. – роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес: с. ***, общ.
1
Белене, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Отводи на състава на съда, на прокурора и
секретаря не правя. Имам искане за разпит на ИСДВР Д.З.Н. - ИСДВР, който
работи с лишения от свобода и когото водим и моля да бъде допуснат до
разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи не правим. Нямам искания за събиране на
доказателства. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Г.: Не правя отводи на състава на съда
и прокурора. Да се разпита свидетелят, не възразявам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат като свидетел по делото
Д.З.Н. – ИСДВР, отговарящ за лишения от свобода М. Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.З.Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.З.Н. – на 51 години, без дела и родство, неосъждан.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият ОБЕЩА да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода М. И. Г. за условно
предсрочно освобождаване, както и приложените към нея Становище от
началника на Затвор – Плевен и Експертна оценка за актуално психично и
емоционално състояние на лишения от свобода, Справка за изтърпяно към
настоящия момент от М. Г. наказание „Лишаване от свобода“, както
2
документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Н.: Уважаема г-жо председател, г-жо прокурор,
планът на присъдата се изпълнява частично. Поведението му на този етап е
съобразено с режимните изисквания, не е допускал дисциплинарни
нарушения, но и няма промяна в оценката на риска от рецидив, която остава
със средни стойности от 64 точки. При предишен престой в местата за
лишаване от свобода е освободен условно предсрочно, но въпреки това не се
отчитат градивни положителни промени в мисленето и нагласите му. Към
момента липсва мотивация за преоценка на миналия негативен опит, няма
индикация за корекция на рисковото му поведение спрямо обществото, не
осъзнава нанесените от него вреди, омаловажава стореното от него. Рискът от
сериозни вреди за обществото е среден, продиктуван от авантюрно-рискови
нагласи, ниското му правно съзнание, които предпоставят възможност и в
бъдеще да реализира ситуативно престъпление с разнороден характер след
употреба на алкохол. Към настоящия момент лишеният от свобода М. Г. не е
дал достатъчно доказателства за корекция на поведението в социално
приемлива и законосъобразна посока, поради което считам, че не са налице
предпоставките за прилагане на чл.70 от НК.
ВЪПРОС НА СЪДА: Включван ли е в корекционна програма, свързана
със злоупотребата с алкохол?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Н.: Да. Беше му даден шанс да се включи в групова
специализирана програма за безопасно шофиране за лишени от свобода след
употреба на алкохол, употреба на наркотици, без шофьорска книжка и т.н.
Завърши я тази програма. Проблемът при него е, че същият е дисциплиниран,
няма проблеми при нас, включва се, деен е, но на предишна присъда, пуснат
условно предсрочно, отново за същото престъпление, едни и същи
престъпления, повторяемост и за пореден път не си взима поука и това е
проблемът, което показва, че няма визия за промяна, не знам поради каква
причина. Награждаван е и няма наказания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Г.: Нямам въпроси.
3
СТАНОВИЩЕ ПО ПРИЕМАНЕ НА ПИСМЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА И ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Да се приемат писмените доказателства. Нямам
искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Г.: Да се приемат писмените
доказателства. Нямам искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
по делото приложените към молбата на лишения от свобода М. Г. Становище
от началника на Затвор – Плевен и Експертна оценка за актуално психично и
емоционално състояние на лишения от свобода, Справка за изтърпяно към
настоящия момент от М. Г. наказание „Лишаване от свобода“, както
документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
молбата на лишения от свобода М. Г. Становище от началника на Затвор –
Плевен и Експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние
на лишения от свобода, Справка за изтърпяно към настоящия момент от М. Г.
наказание „Лишаване от свобода“, както документите, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът намира, че следва
да обяви съдебното следствие за приключено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
4
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Уважаема госпожо председател, на настоящия
етап формално изискванията на чл.70 са изпълнени – същият е придобил
правото за евентуално условно предсрочно освобождаване, но не така стои
въпросът с материалните такива. Включването му в груповите работи и
участието му в цялостния живот на затвора е по-скоро формално, с цел
придобиване на облаги. Планът на присъдата все още не е изпълнен в
неговата цялост. Предвид и свидетелските показания, представени днес в
съдебна зала, предлагам молбата му за условно предсрочно освобождаване да
не бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, аз считам подадената молба
от М. Г. за допустима, но неоснователна поради следните съображения:
Реално е налице първата материално-правна предпоставка, която изисква
чл.70 ал.2 от НК - виждаме, че той фактически е изтърпял повече от ½ от
наложеното наказание, остатъкът е малък. Но не така стоят нещата по
отношение на втората материално-правна предпоставка. Видно от събраните
доказателства по делото, а стана ясно и след разпита на свидетеля в днешното
съдебно заседание, че М. Г. не е дал доказателства за своето поправяне, тоест
– целите на наказанието не са постигнати. Вижда се в изготвеното становище,
че планът на присъдата се изпълнява частично, рискът от рецидив остава със
средни стойности от 64 точки. Също така рискът от вреди за обществото
също е среден. Предвид всичко изложено, моля да оставите молбата без
уважение като неоснователна.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. Г.:
Няма какво да добавя. Моля да се уважи молбата ми за условно предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните по делото доказателства,
становищата на страните и разпоредбите на закона, приема за установено
следното:
Лишеният от свобода М. И. Г. изтърпява едно общо наложено му
наказание по ЧНД № 226/2022 г. по описа на РС – Левски в размер на една
година и два месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 17.06.2022 г.
5
Към 26.04.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически десет
месеца и двадесет и седем дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 03.05.2023 г. – два месеца и двадесет и шест
дни.
СЪДЪТ намира, че в настоящия случай не са налице и двете
предвидени в чл.70 от НК предпоставки за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода М. И. Г.. Видно от становището на
администрацията на Затвор – Плевен, както и от показанията на разпитания в
днешното съдебно заседание свидетел е, че не се отчита никаква положителна
промяна в риска от рецидив или вреди към обществото, като в конкретния
случай в условията на контролирана среда по време на изтърпяване на
наказанието и след извършена проверка е констатирано, че числените
стойности на риска от рецидив и вреди се запазва в същите стойности, към
настоящия момент – средни, каквито са били и към момента на началото на
изпълнение на наказанието. Не се отчитат и положителни промени и
резултати по отношение на корекционните зони, включени в плана на
присъдата, а именно: умения за мислене, отношение към правонарушението,
преоценка на минал негативен опит. Отчетени са известни положителни
промени, но с оглед така събраните доказателства изводът, който се налага е,
че у лишения от свобода липсва желание за съзнателна работа по поправянето
му с оглед и обстоятелството, че същият е бил включен в специална
корекционна програма с оглед престъплението, за което в момента търпи
наказание „лишаване от свобода“, че не се намира за първи път място за
лишаване от свобода, че е осъждан за такива по вид престъпления. Отделно
от това съдът намира и че корекционната работа с него не е осъществена в
максимална степен с оглед на така обсъдените доказателства, поради което и
следва да бъдат положени допълнителни усилия за максимално снижаване на
риска от рецидив и бъдещо противоправно поведение, както и за поправяне
на лишения от свобода.
С оглед така установеното съдът намира, че е налице само едната от
двете законови предпоставки, предвидени в НК за условно предсрочно
освобождаване, а именно – лишеният от свобода да е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си същият не е доказал в достатъчна
6
степен, че се поправил.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М. И. Г. –
роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес: с. ***, общ. Белене, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието "Лишаване от свобода" в Затвора – Плевен,
наложено му по ЧНД № 226/2022 г. по описа на РС – Левски, в размер на два
месеца и двадесет и шест дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Апелативен
съд – Велико Търново в седмодневен срок от днес.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на
началника на Затвор – Плевен и Окръжна прокуратура – Плевен за сведение
и изпълнение.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7