№309
гр. Силистра, 11.09.2019г.
ОКРЪЖЕН
СЪД - СИЛИСТРА, Гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети
септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Пламен Неделчев
ЧЛЕНОВЕ:
Добринка Стоева
мл.
с-я Огнян Маладжиков
като
разгледа докладваното от съдия Неделчев в.ч.гр. д. № 225 по описа за 2019г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 419, ал. 2 ГПК.
Подадена
е въззивна частна жалба от „Търама“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Дулово и адрес на управление гр. Дулово, ул. „Силистренско шосе“, № 18, срещу
Разпореждане № 202 от 20.06.2019г., постановено по ч. гр. д. № 361/2019г. по
описа на Районен съд - Дулово, с което заповедния съд е разпоредил издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 от ГПК,
срещу дружеството в полза на „Петроком 07“ ООД, с ЕИК *********, със седалище в
гр. Силистра и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Минчо Лъсков“ № 7.
Частният
жалбоподател твърди, че обжалваното разпореждане и издадената възоснова на него
заповед за незабавно изпълнение са незаконосъобразни и постановени в нарушение
на процесуалните правила. В тази връзка се иска въззивният съд да обезсили
изцяло Заповед за незабавно изпълнение № 202, издадена по ч.гр.д. № 361/2019г.
на РС – Дулово и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, да прекрати
производството по изпълнение на заповедта, да постанови връщане на платената по
изп. дело № 20197670400643 по описа на ЧСИ Г. Георгиев сума в размер на
2385.77лв. /две хиляди триста осемдесет и пет лева и седемдесет и седем
стотинки/ представляваща събрана такса по т. 26 от ТТР, към ЗЧСИ. Претендира
деловодни разноски.
Ответникът
по жалбата в срок, чрез процесуален представител представя писмено становище,
като твърди, че между страните е постигнато споразумение за разсрочено плащане
на задължението, изготвен е погасителен план и част от същото вече е платено.
Не представя никакви доказателства установяващи твърдяното. Предвид горното
намира коментираната частна жалба за неоснователна.
Като
взе предвид жалбата, становището на другата страна и материалите по делото,
настоящият съдебен състав приема за установено следното:
Жалбата
е редовна и допустима като подадена в срок, от легитимирано лице и срещу акт,
подлежащ на обжалване, като е заплатена дължимата държавна такса. Разгледана по
същество, частната жалба се явява частично основателна по следните съображения:
Производството
пред заповедния съд е образувано по заявление на „Петроком 07“ ООД, с ЕИК
*********, подадено по реда на чл. 417 от ГПК. Със заявлението е поискано
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу „Търама“
ЕООД, ЕИК *********. Като изпълнителен титул заявителя е посочил и представил,
като писмени доказателства компютърни разпечатки от отчети по сметки, справки
от счетоводни програми и разпечатани, но неподписани нито от получател, нито от
доставчик фактури за достави на горива. Така сезиран състав на РС – Дулово
издал Заповед за незабавно изпълнение № 202 от 20.06.2019г. и изпълнителен лист
в полза на заявителя срещу длъжника. След снабдяването си с изпълнителния лист
кредиторът инициирал изпълнителни производство за присъдените суми. В срок,
след връчване на ПДИ по изпълнителното дело „Търама“ ЕООД, чрез представител
подало настоящата жалба и възражение по чл. 414 от ГПК.
Съдът
намира жалбата за частично основателна предвид на това, че заявлението
инициирало незабавното, заповедно производство не е основано на нито един от актовете
изчерпателно изброени в хипотезата на чл. 417 от ГПК. Изрично в заявлението е
посочено, че претенциите се основават на издадени фактури, отчети по сметки и
справки от кредитора, каквито и са налични сред приложенията. Правилно и
основателно е възражението на жалбоподателя, че заповед за незабавно изпълнение
въз основа на документ по реда на чл. 417 от ГПК, може да бъде издадена само
въз основа на някой от лимитативно изброените в чл. 417 от ГПК, документи.
След, като не съобразил обстоятелството, че фактури и справки не попадат в
кръга на изпълнителните основания очертани от законодателя в коментираната
правна норма заповедният съдия е постановил неправилно и незаконосъобразно разпореждане
за издаване на атакуваната по настоящем заповед за незабавно изпълнение. По
тези съображения съдът намира, че следва да отмени разпореждането, да отхвърли
искането на „Петроком 07“ ООД, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
да обезсили издадения изпълнителен лист.
Предвид
изхода на делото искането на жалбоподателя за присъждане на деловодни разноски
е основателно, което мотивира съда да му присъди сторените такива в размер на
15 /петнадесет/ лева платена държавна такса.
Съдът
намира, че не следва да се произнася по исканията за прекратяване на изп. дело
№ 20197670400643 по описа на ЧСИ Г. Георгиев и за връщане на платената по него
сума в размер на 2385.77лв. /две хиляди триста осемдесет и пет лева и
седемдесет и седем стотинки/ представляваща събрана такса по т. 26 от ТТР, към
ЗЧСИ. Това е така защото настоящият съдебен състав разполага с въззивна
компетентност само по отношение на протеклото пред РС – Дулово
първоинстанционно, заповедно производство, но не и по отношение на образуваното
изпълнително дело, по което жалбоподателя разполага с други правни способи за
защите. Следва да се остави без произнасяне и искането на жалбоподателя за
обезсилване на издадената заповед за изпълнение тъй, като на обжалване подлежи
само разпореждането за незабавно изпълнение. Срещу самата заповед за изпълнение
жалбоподателя вече е получил защита подавайки Възражение вх. № 3249 от
08.07.2019г.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 278 от ГПК, Силистренския окръжен съд,
търговски състав
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждането
за незабавно изпълнение обективирано в Заповед за незабавно изпълнение № 202 от
20.06.2019г., издадена по ч. гр. д. № 361/2019г. по описа на Районен съд -
Дулово, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ
подаденото от „Петроком 07“ ООД, с ЕИК *********, със седалище в гр. Силистра и
адрес на управление гр. Силистра, ул. „Минчо Лъсков“ № 7, Заявление по чл. 417
от ГПК, вх. № 2937 от 19.06.2019г. по описа на РС – Дулово.
ОБЕЗСИЛВА изпълнителния
лист издаден в полза на „Петроком 07“
ООД, с ЕИК *********, със седалище в гр. Силистра и адрес на управление гр.
Силистра, ул. „Минчо Лъсков“ № 7, възоснова на разпореждането инкорпорирано в Заповед за незабавно изпълнение № 202
от 20.06.2019г., издадена по ч. гр. д. № 361/2019г. по описа на Районен съд -Дулово,
срещу „Търама“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Дулово и адрес на
управление гр. Дулово, ул. „Силистренско шосе“, № 18.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
исканията на „Търама“ ЕООД, ЕИК *********, за обезсилване на Заповед за
незабавно изпълнение № 202 от 20.06.2019г., издадена по ч. гр. д. № 361/2019г.
по описа на Районен съд – Дулово, за прекратяване на изп. дело № 20197670400643
по описа на ЧСИ Г. Георгиев и за връщане на платената по него сума в размер на
2385.77лв. /две хиляди триста осемдесет и пет лева и седемдесет и седем
стотинки/ представляваща събрана такса по т. 26 от ТТР, към ЗЧСИ.
ОСЪЖДА „Петроком
07“ ООД, с ЕИК *********, със седалище в гр. Силистра и адрес на управление гр.
Силистра, ул. „Минчо Лъсков“ № 7, да заплати на „Петроком 07“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище в гр. Силистра и адрес на управление гр. Силистра, ул.
„Минчо Лъсков“ № 7, сумата от 15 /петнадесет/ лева деловодни разноски.
Определението
подлежи на обжалване САМО В ЧАСТТА, с която съдът оставя част от исканията на
жалбоподателя без разглеждане, в едноседмичен срок от съобщаването пред АС -
Варна.
В
останалата си част настоящото определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
След
влизане в сила на определението делото да се върне на РС – Дулово за продължаване
на съдопроизводството с действията по чл. 415 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.