О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
гр.Кюстендил, 16.08.2019 г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска
колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 49/2019 г.
по описа на Окръжен съд-гр.Кюстендил, чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008
г. ,за
да извърша процесуалните действия по 33 ГПК ,взех предвид следното:
В указания му от съда
2-седмичен срок ищецът „ПРОКРЕДИТ БАНК БЪЛГАРИЯ/ ЕАД с ЕИК 30598160,чрез адвокат
Александър Юлиянов Михайлов от САК с
адрес за призоваване и съобщения:гр.София,ул.”Иван Денкоглу”№ 15 А,ет.3,ап.5
сл.телефон:********** преупълномощен от
адвокат Анелия Бачева-Димитрова,с пощенски плик с клеймо за дата на изпращането
му-13.08.2019 г. е депозирал допълнителна искова молба вх.№ 5866/15.08.2019 г.
с приложено към нея пълномощно за представителната му власт,поради коети на
осн. чл.373 ГПК ОС-Кюстендил
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА по т.д.№ 49 по описа
за 2019 година на Окръжен съд Кюстендил допълнителна искова вх.№ 5866/15.08.
РАЗПОРЕЖДА да се връчи препис от допълнителната искова молба на ответното „ЕНЕРГОКОРЕКТ” ЕООД ЕИК *****със
седалище и адрес на управление:гр.Дупница, същата община, Кюстендилска област,
ул.”Бузлуджа”№ 68А
УКАЗВА на
ответното „ЕНЕРГОКОРЕКТ” ЕООД ЕИК *********,че може в двуседмичен срок
да подаде отговор.
В допълнителния отговор ответникът е длъжен
да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той
може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на
обжалване.Да се връчат преписи от него ,
от допълнителната искова молба и от
пълномощното на адв.Ал.Михайлов на ответника.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: