Определение по дело №533/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер 260 025 Дата 02.10.2020 година

 

Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети състав,  

                                         Председател:  Красимир Коларов

                                                                  Членове:        Георги Чамбов

                                                                                               Емил Митев

разгледа докладваното от К. Коларов т. д. № 533/2020 г.

и за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 274, във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

 

          Обжалвано е определението от 27.07.2020 г., постановено от Хасковския окръжен съд по т. д. № 144/2019 г., с което производството по това дело е било спряно „до приключване на наказателното производство образувано по ДП № …/… г. на РУ на МВР – Х.

 

          Вярно е, че по отношение конкретното поведение на водача А.Н.М., което е твърдяна от ищеца причина за процесното непозволено увреждане, се води досъдебно производство. От това обаче не следва, че от изхода на наказателния процес би зависило правилното решаване на делото. За да се спира дело на основанието по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, е необходимо да е разкрито такова обстоятелство, което – ако е престъпно – би повлияло на изхода на гражданския спор. Тоест, престъплението да е юридически факт, от чиито гражданскоправни последици зависят субективните права на спорещите по делото страни: ако то (престъплението) е налице, тези права биха били други, различни от хипотезата, в която престъпление няма.

 

В случая, една евентуална осъдителна присъда само би потвърдила твърдяния от ищеца деликт, но за установяването на този факт наказателен процес не е изобщо необходим. А една оправдателна присъда няма да отрече нито непозволеното увреждане, нито последиците му и деликтът пак би бил предмет на установяване, щом от него зависят правата на страните. Тогава за какво е било необходимо спирането? Не е било необходимо.

         

          Не е задължително, фактическият състав на увреждането по чл. 45 ЗЗД да е непременно и състав на престъпление по НК, затова обжалваното определение – като неправилно – ще следва да се отмени.

 

Затова Апелативният съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определението от 27.07.2020 г., постановено от Хасковския окръжен съд по т. д. № 144/2019 г., с което производството по това дело е било спряно „до приключване на наказателното производство образувано по ДП № …/… г. на РУ на МВР – Х.“.

 

ОСТАВЯ без уважение молбата на Г. фонд, БУЛСТАТ …, с вх. № 7155 от 27.07.2020 г. за спиране на делото, до приключване на наказателното производство образувано по ДП № …/… г. на РУ на МВР – Х.“.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:               ЧЛЕНОВЕ: 1.                 2.