Р Е Ш Е Н И Е
№ 260023
град Горна Оряховица, 05.03.2021 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на девети февруари две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТАНЧЕВ
при секретаря Анита Личева и в присъствието на
прокурора ……..........................….…, разгледа докладваното от съдията
Станчев АНД № 587 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.В.А.
обжалва наказателно постановление № 20-0350-000195/28.07.2020 г., издадено от
началника на началника на Районно управление – С. при ОД
на МВР – Велико Търново, с което му е наложено административно наказание глоба
в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП за нарушаване на
разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от същия закон. Посочва, че регистрационните
табели на двата мотопеда били сменени от чичо му. Поддържа, че описаното в
наказателното постановление деяние е несъставомерно,
както и че не е извършил деянието умишлено. Моли съда да отмени наказателното
постановление.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – С. при ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА
ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовано, не изпраща процесуален
представител и не изразява становище по съществото на жалбата.
ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, не изпраща представител и не изразява
становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като
прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
На 26.05.2020 г.
жалбоподателят М.В.А. управлявал мотопед С. с поставена табела с регистрационен
номер *** в централната част на град С.. В 15:39 часа на посочената дата
управляваният от жалбоподателя мотопед бил спрян за проверка на улица „С.“ в
града от служители на РУ – С.. В хода на проверката било установено, че
поставената на мотопеда табела с регистрационен номер е издадена за друго
моторно превозно средство, а именно мотопед „Д.“.
Предвид установените
в хода на проверката данни в РУ – С. било образувано досъдебно производство за
престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
С постановление от
11.06.2020 г. прокурорът приел, че деянието предмет на разследването не е
престъпление поради своята малозначителност, и на основание чл. 243, ал. 1, т.
1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК прекратил
наказателното производство. Със същото постановление прокурорът изпратил
материалите по делото на началника на РУ – С. за „вземане на решение за
започване на административно производство“ срещу М.В.А.“.
На 28.07.2020 г.,
след като разгледал административнонаказателната преписка, образувана на
основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН въз основа на получените от прокурора материали
от прекратеното досъдебно производство, началникът на РУ – С. издал обжалваното
наказателно постановление, в което приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата
на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3, предл.
1 от същия закон му наложил административно наказание глоба в размер на 200 лв.
и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест
месеца.
Препис от
постановлението бил връчен на жалбоподателя на 30.07.2020 г. На 31.07.2020 г.
жалбата на А. против постановлението била заведена в РУ – С..
Изложената по-горе
фактическа обстановка съдът установи от показанията на свидетелите Д.М.Й. и от приетите
писмени доказателства, описани подробно в протоколите за проведените съдебни
заседания.
Въз основа на така
установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена пред
компетентен съд в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да
обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по
същество, жалбата е основателна.
Видно от описанието в
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление, жалбоподателят
е наказан за това, че е управлявал моторно превозно средство – мотопед С., на
което е била поставена табела с регистрационен номер ***, издадена за друго
моторно превозно средство, а именно мотопед „Д.“. От правна страна наказващия
орган е приел, че с това деяние жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП и е осъществил състава на нарушението по чл. 175, ал. 3, предл. 1 от същия закон.
Така дадената правна
квалификация на деянието е неправилна. Съгласно посочената като нарушена
разпоредба на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. А предвиденото в чл. 175, ал. 3, предл. 1
от ЗДвП административно наказание се налага на водач, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано,
но е без табели с регистрационен номер.
Описаното от
наказващия орган в обстоятелствената част на постановлението деяние на
жалбоподателя не може да бъде квалифицирано нито като управление на моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред, нито като управление на
регистрирано моторно превозно средство, което е без табели с регистрационен
номер. В Закона за движение по пътищата не е уреден състав на административно
нарушение с изпълнително деяние управление на моторно превозно средство с
поставена табела с регистрационен номер, издадена за друго МПС, аналогичен на
състава на престъплението по чл. 345, ал. 1, предл. 1
от НК, за каквото е било образувано и водено прекратеното от прокурора
наказателно производство.
Предвид изложеното следва
да се приеме, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно поради
допуснато нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилна правна
квалификация на деянието.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-0350-000195/28.07.2020 г., издадено от началника на РУ – С.
при ОД на МВР – Велико Търново, с което на М.В.А., ЕГН **********, с адрес ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. (двеста лева) и лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл.
1 от Закона за движение по пътищата за нарушаване на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико
Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……..………