Определение по дело №31/2022 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 87
Дата: 2 март 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия: Ваня Георгиева Бянова Нейкова
Дело: 20227280700031
Тип на делото: Касационно частно административно дело
Дата на образуване: 4 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 87/2.3.2022г.                                              гр.Ямбол

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЯМБОЛ, ПЪРВИ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :   ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА

                                                           ЧЛЕНОВЕ :   ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА

 СТОЯН ВЪЛЧЕВ

                                                                                                                                                                       

Секретар   Кр.Юрукова-Стоянова

като разгледа докладваното от  съдия ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА

ЧКАД №31 по описа за 2022 г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството пред Административен съд - Ямбол е образувано по частна жалба от Х.И.Х. с ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв.П.Г. от АК-Бургас, против Определение №1314/20.10.2021г. по гр.д.№20212330101446 по описа за 2021 година на Районен съд Ямбол. Със съдебния акт е оставена без разглеждане жалбата на Х.И.Х., ЕГН ********** с правно основание чл.37и, ал.8 от ЗСПЗЗ срещу протокол от 09.04.2021г. на комисия по чл.37и, ал.6 от ЗСПЗЗ, назначена от кмета на община Тунджа; прекратено е производството по делото, Х.И.Х. е осъден да заплати разноски в полза на община Тунджа в размер на 600лв. и по сметка на РС-Ямбол  държавна такса 10лв. и държавна такса 5лв. в случай на служебна издаване на изпълнителен лист. В жалбата се посочва, че още с жалбата си до районния съд Х. е посочил правното основание на чл.37и, ал.8 от ЗСПЗЗ и твърдения и доводи, които обосновават правния му интерес да обжалва решението, обективирано в протокол от 09.04.2021г. на комисия по чл.37и, ал.6 от ЗСПЗЗ, назначена от кмета на община Тунджа – той е лице, участвало в разпределението на земите и търпи вреди от неправилното определяне размера на полагащите му се площи.На това основание е отправил до съда искане административният акт да бъде отменен. Иска се да бъде постановен съдебен акт за отмяна на Определение №1314/20.10.2021г. по гр.д.№20212330101446 по описа за 2021 година на Районен съд Ямбол и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия и постановяване на решение по съществото на спора.

Частната жалба е съобщена на участвалите страни в производството пред Районен съд Ямбол. Отговор е депозиран от заинтересованата страна  И.А.И. ***, чрез адв. М.А. ***, със становище, че определението на Районен съд Ямбол е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснато процесуално нарушение на съдопроизводствените правила. Счита се, че за да прецени правния интерес на жалбоподателя съдът е бил длъжен първо да попълни делото с всички относими по спора доказателства, да задължи ответника да представи в цялост преписката по издаване на оспорения акт, в т.ч . и да изиска доказателства за обявяване на протокола на 05.05.2021г. за да прецени срочността на жалбата, едва след което да се произнася досежно правния интерес на жалбоподателя.

Жалбата е депозирана в 7-дневен срок от съобщаване на определението, от неблагоприятно засегнато лице, поради което е допустима за разглеждане. По същество касационният състав я намира за основателна, като счита за неправилен извода на районния съд, че жалбоподателят Х.И.Х. няма правен интерес да обжалва протокола за разпределение на земи от общинския поземлен фонд, с довод, че в жалбата му не се оспорва площта на определените му за ползване пасища.

Ямболски районен съд е бил сезиран с жалба от Х.И.Х. с ЕГН ********** против Решение от 09.04.2021г. за разпределение на свободните имоти от общинския поземлен фонд за землището на с.Могила, общ.Тенджа, обективирано в Протокол от 09.04.2021г. на комисия по чл.37и, ал.6 ЗСПЗЗЗ, чл.100 ППЗСПЗЗ и Заповед № РД-07-0299/17.03.2021г. на кмета на община Тунджа. В жалбата е обоснован правен интерес с мотив, че решението непосредствено засяга правата и законните интереси на жалбоподателя като лице, участвало в разпределението, което може да търпи вреди от неправилното определяне на полагащите му се площи. Безспорно жалбоподателят е лице, участвало в разпределението и адресат на административния акт, което е видно от констативната и разпоредителната част на акта.На същия са определени полагаеми до 1254 дка ПМЛ от І до VІІ категория, съобразно притежаваните животински единици, като с обжалвания протокол са му разпределени 699.581 дка в землището на с.Могила, същевременно на други участници са разпределени площи близки до полагаемите – напр. за участника Д.Я.Я. са разпределени 208.833 дка от полагаемите до 209 дка; за участника Я.Д.Я.  са разпределени 566.543 дка от полагаемите до 608 дка. В тази връзка и с жалбата се твърдят нарушения на комисията и неспазване на установената форма на акта, като в него  е посочена само площта на имотите, които се определят за всеки участник по местности и категория, но не е ясно по какви критерии са определени тези площи – дали разпределението е извършено съразмерно и пропорционално на притежаваните животински единици или някой от участниците е поставен в по-благоприятно положение от друг; твърди се и неотчитане на оптималната площ на имотите при разпределението, няколко на брой малки и отдалечени един от друг имоти не са равностойни на един имот, равняващ се на сбора от площите им; вместо да се предоставят по-малко на брой, но с по-голяма площ имоти, тези, които се предоставят на жалбоподателя са пръснати на най-много  места, като не е отчетено обстоятелството, че отглежда много на брой животни и за него би било трудно да ги мести.

По делото на Районен съд Ямбол са представени и писмени бележки от жалбоподателя по съществото на спора, в които се сочат нарушения при разпределението на площите като жалбоподателят конкретно сочи, че от полагаемите му се площи 1254 дка с протокола са му разпределени 699.581 дка, представляващи 55.78% от максимално полагащите му се, представляващи 25 имота в 14 различни местности, докато за друго участващо лице са разпределени площи представляващи 93.21% от полагащите се, разпределени в 7 имота в 6 местности.

Изложеното обосновава правен интерес за жалбоподателя Х.И.Х. да обжалва протокола за разпределение на земи от общинския поземлен фонд в с.Могила, респ. неправилност на прекратителното определение на ЯРС, което следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното и на осн. чл.234, ал.1 и чл.235 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №1314/20.10.2021г. по гр.д.№20212330101446 по описа за 2021 година на Районен съд Ямбол.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на производството по жалбата на Х.И.Х. с ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв.П.Г. от АК-Бургас, против Протокол от 09.04.2021г. за разпределение на свободните имоти от общински поземлен фонд, съобразно реда и условията на чл.37и, ал.4 ЗСПЗЗ за землището на с.Могила, община Тунджа, на комисия, назначена със Заповед № РД-07-0299/17.03.2021г. на кмета на община Тунджа..

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете       ЧЛЕНОВЕ:  1./п/не се чете

 

 

 

                                                                                2./п/не се чете