№ 665
гр. Пазарджик , 08.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200369 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. К. Ш. не се явява – редовно призована. В качеството на
неин пълномощник се яавява адв.Е.П., надлежно упълномощена.
За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК- редовно
призован, не се явява представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
АДВ. П.: Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата по
преписката. Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
АНП – протокол за използване на АТСС, 4 броя фотоси с отразени на тях
метаданни изведени от клип, съставен от АТСС, декларация по чл.189 ал.5 от
ЗДвП, договор за финансов лизинг, заверено копие на СУМПС и КТ към него
на жалбоподателя, справка от ел.система на Сектор ПП относно издаването,
връчването, респ. анулирането на ЕФ Серия К № 3658969, издаден против
управителя на дружеството „Кредит асист“ ООД, както и ЕФ Серия К №
3658969, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол от
проверка на мобилна система за видеоконтрол на скорост, уведомително
писмо от ГД „НП“ до директорите на СДВР и ОДМВР на територията на
страната, справка за нарушител/водач, оправомощителна заповед на МВР,
както и допълнително представената разписка за връчване на обжалвания ЕФ,
справка за собственост на МПС.
АДВ. П.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, аз ще Ви моля да отмените
обжалвания ЕФ. В случая не е установено безспорно мястото на извършване
на нарушението. При въвеждане на „Гугъл мапс“ на джипиес координатите,
посочени в снимката, която е извадка от клипа, се установява, че не съвпадат
2
с мястото, посочено в ЕФ, а именно ул.“Първа“ в с.Братаница. Тя в Братаница
излиза на други координати и отговаря на други координати. Освен това,
джипиес координатите не са на главния път, а вътре в населеното място, като
обичайно е автомобилите на ОДМВР да са разположени на главния път с
АТСС.
Другото, което е, в протокола по чл.10 от Наредбата като начален час на
работа с АТСС е посочено 08.00 ч. и брой часове на работа са 4 часа, то
тогава, ако са 4 работните часа, крайният час би трябвало да бъде 12.00 ч., а
не 12.30 ч., както е посочено в протокола, което поставя под съмнение дали в
12.14 ч., както е посочено в ЕФ, жалбоподателят е извършил вмененото
нарушение и дали това нарушение е било заснето точно с това АТСС.
Времето на работа е един от съществените реквизити на протокола по чл.10.
Несъответствието на броя работни часове с начален и краен час на работа
пораждат съмнение относно относимостта на представения протокол към
нарушението и дали в случая не е налице намесата на човешки фактор и да
има и половин час в мобилен режим, което би довело до незаконосъобразно
издаване на ЕФ. Моля Ви в случай, че уважите жалбата, да присъдите на
жалбоподателя направените съдебно-деловодни разноски, съгласно списък,
който представям.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.42 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3