№ 13305
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110126015 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „*****“ ЕАД срещу С. В.
Владоайну, с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване
дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 54444/2023г. по описа на СРС, 40-ти състав,
а именно: 1139,05лв. - главница, ведно със законната лихва от 03.10.2023г. до
изплащане на вземането, 0,97лв. - възнаградителна лихва за периода 01.10.2022г.-
13.03.2023г. и 74,24лв. – мораторна лихва за периода 06.03.2023г.-16.09.2023г.
Ищецът твърди, че ответникът сключил с „Б*********“ (придобит от ищцовото
дружество) договор за кредит № ***, по който първоначално му бил разрешен кредит
в размер от 549,99лв. за закупуване на стока, подлежащ на връщане до 01.12.2022г. Бил
уговорен лихвен процент от 19,88% и месечна вноска от 97,16лв. за период от 6
месеца. На кредитополучателя била предоставена и кредитна карта, посредством която
продължил да използва кредит чрез картови транзакции и теглене в брой. На
01.10.2022г. същият преустановил плащанията и изпаднал в забава. Поради
просрочието, на 13.03.2023г. му била изпратена покана за плащане и обявяване на
кредита за предсрочно изискуем.
Съобразно изложеното, моли за уважаване на предявените искове.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните,
намира следното:
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да проведе пълно
и главно доказване на следните факти: че между ответника и Б********* е сключен
сочения договор за кредит, по който му е отпусната заемна сума в сочения размер,
която е усвоена; че е уговорена дължимостта на възнаградителна в сочения размер; че
е настъпила изискуемостта на вземанията или кредитът е обявен за предсрочно
изискуем, като съдът му указва, че не сочи доказателства за връчване на покана за
предсрочна изискуемост; че на ответника е предоставена кредита карта, въз основа на
която са теглени пари и са извършвани транзакции, чрез които са усвоявани
допълнителни средства; че е правоприемник на Б*********, за което също не сочи
1
доказателства.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Съдът намира, че за изясняване на релевантни за спора обстоятелства,
изискващи специални знания, следва да бъде допусната съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба и служебно поставени
задачи.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2025г.
от 09:30ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
УКАЗВА на страните, че съдът ще извърши служебна проверка за наличие на
неравноправни клаузи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори
на поставените в исковата молба задачи, както и на следните задачи: В какъв размер,
на коя дата и по какъв начин е усвояван кредитът? Има ли извършени
плащания, в какъв размер, на коя дата и какви задължения са погасени с тях?
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. И..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.
ЗАДЪЛЖАВА страните да окажат пълно съдействие на вещото лице за
изготвяне на експертизата, като му предоставят всяка необходима информация и
документация. При неизпълнение, съдът ще приложи последиците на чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2