Р     Е     Ш   Е    Н     И     Е                        

 

№ …………

 

В       И  М  Е  Т  О           Н  А           Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИАНА СТАТЕЛОВА

при секретаря Иванка Палашева

в присъствието на Прокурор Н. Топкаров

след като разгледа докладваното от съдия СТАТЕЛОВА АНД № 186/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Г.Н.К., с ЕГН **********, роден на *** г., в гр. З., с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, женен, с начално образование, тракторист към земеделски производител „Н.Б.“, с. Д., неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 04.06.2019 г. в с. Д., обл. Пазарджик, е управлявал лек автомобил марка „***“, без регистрационни табели, с рама № ***, без да притежава СУМПС (неправоспособен) в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без СУМПС, наложено му с наказателно постановление № *** г. по описа на РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик, влязло в законна сила на 05.06.2018 г.- престъпление по чл. 343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева), платима в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд Панагюрище.

ОСЪЖДА Г.Н.К., със снета самоличност, да заплати по сметка на Районен съд - Панагюрище 5,00 (пет) лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на РС - Панагюрище за събиране на наложеното наказание глоба.

Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес, пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ

към решение, постановено по АНД № 186/2019 г. на Панагюрския районен съд

 

Против обвиняемия Г.Н.К.,***, Районна прокуратура Панагюрище е повдигнала обвинение за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.

         Въпросите свързани с времето, мястото и начина на осъществяване на деянието са подробно описани в обстоятелствената част и отразени в диспозитивната част на постановлението на Районна прокуратура - Панагюрище, а именно:

На 04.06.2019 г., около 20,40 часа, в село Д., пред Кметството, свидетелят Д., като част от автопатрул, спрял за проверка лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, без регистрационни табели. Автомобилът бил управляван от обвиняемия Г.Н.К., без съответно СУМПС, който факт е установен след надлежна проверка.

В Постановлението на Районна прокуратура Панагюрище се сочи, че след спирането на автомобила, Д. поискал документи на обвиняемия К., както и тези на автомобила, но К. не предоставил нито СУМПС нито документи за регистрацията на МПС. Сочи се, че след това свидетелят съобщил за установеното на дежурния ОДЧ, в РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик, след което свидетелят Л., в качеството му на мл. автоконтрольор в РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик, е съставил на обвиняемия АУАН № ***г., по смисъла на чл. 150 от ЗДвП, за това, че управлява МПС без да е правоспособен водач, като К. е подписал АУАН без възражение. В постановлението на Районна прокуратура се сочи също, че при извършена проверка от органите на реда, е установено наличието на издадено и връчено НП № *** г., по описа на РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик, влязло в законна сила на 05.06.2018 г., за това, че К. е управлявал МПС без да е правоспособен водач.

В открито съдебно заседание представителят на Районната прокуратура поддържа представеното предложение.

         В открито съдебно заседание обвиняемият Г.Н.К. се явява лично и с процесуалния си представител-адвокат В. В.от Пазарджишка адвокатска колегия. Признава вината си за извършеното деяние, не дава обяснения.

По делото е приложена Заповед за задържане на лице, № ***г., от която се констатира, че обвиняемият К. е задържан за срок от 24 часа, по реда на чл.72 от ЗМВР.

От приложения по делото АУАН № ***г. се установява, че на 04.06.2019 г., около 20,40 часа, в с. Д., пред Кметството, К. е управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, без регистрационни табели, собственост на Н.Т.С.,***, без да притежава СУМПС, с което виновно е нарушил чл. 150 от ЗДвП.

От приложения по делото АУАН № ***г. се констатира, че обвиняемият е управлявал лекия автомобил, собственост на Н.Т.С., без този автомобил да е регистриран и без да има регистрационни табели, поставени на определените за това места, с което деяние К. виновно е нарушил чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

От приложеното по делото НП № *** г., издадено от Началника на РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик, се установява, че за нарушение по чл. 150 от ЗДвП, на Г.Н.К. е наложена глоба в размер на 100,00 лв., за това, че е управлявал МПС без да е правоспособен водач.

По делото е приложена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка, № 18-0310-000106/24.03.2018 г., от  която е видно, че на Н.Т.С. е наложена принудителна административна мярка по смисъла на чл. 171, т.2, б.А – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 м. до 1 година, за това, че като собственик на лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, е предоставил управлението на автомобила на Г.Н.К., който не притежава съответно свидетелство за управление – неправоспособен.

Съгласно Справка за нарушител – водач за Г.Н.К. от 05.06.2019 г., на обвиняемия е съствено наказателно постановление на 10.02.2004 г., на 24.03.2018 г. и на 04.06.2019 г.

Видно от приложената по делото Справка за издирвано МПС, управляваният от обвиняемия К. лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, собственост на Н.Т.С., не е обект на издирване.

По делото е приобщен протокол за разпит на свидетеля Г.С.Д., изготвен на 04.06.2019 г., по Бързо производство № ***/2019 г. по описа на РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик, пр.пр. № ***/2019 г. по описа на Районна прокуратура Панагюрище, от който се установява, че свидетелят Д. работи като ВПА в Участък Стрелча, при РУ Панагюрище, при ОД на МВР Пазарджик. В показанията си свидетелят сочи, че около 20,40 часа на 04.06.2019 г., докато е работел в екип с мл. инспектор И. Д., са забелязали в центъра на с. Д., пред сградата на Кметството, движещ се лек автомобил без поставени регистрационни табели. След подаден светлинен сигнал, свидетелят сочи, че са спрели водача на автомобила – обвиняемия Г.Н.К., който заявил, че няма никакви други лични документи, освен лична карта и не притежава документи на МПС-то. За извършената проверка, съгласно свидетелските показания, е изпратен екип на КАТ, които са установили, че при извършена проверка на 24.03.2018 г. е констатирано, че К. не притежава СУМПС, за което деяние му е съставен АУАН по чл. 150 от ЗДвП и наказателно постановление. След като тези факти са установени, К. е задържан за срок от 24 часа и отведен в РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик.

Разпитан в досъдебното произвоство свидетелят Н.Т.С. сочи, че притежава имот в с. Д. и е ангажирал обвиняемия Г.К. да обслужва имота, понеже С. ***, като е оставил и автомобил в имота в с. Д., който да бъде ползван за обслужване на недвижмия му имот. Сочи, че на 15.04.2018 г. е получил заповед за прилагане на принудителна административна мярка за прекратяване на регистрацията на автомобила за срок от 11 месеца, но не е получавал уведомление, че регистрацията на автомобила му е прекратена. Твърди, че не е уведомявал обвиняемия К. за прекратената регистраци, тъй като същият не притежава свидетелство за управление и този факт не го засяга.

От приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 223/05.06.2019 г., издадена от Районен съд Панагюрище се установява, че Г.Н.К. е осъждан и е реабилитиран по право.

От приложената по делото Характеристична справка на Г.Н.К., рег. № 310р-9037/10.06.2019 г. се констатира, че ………………………………………………… В Харатеристичната справка се сочи, че обвиняемият не е конфликтен и се полза с добро име сред своите съседи и съселяни.

Съгласно справка в АИС на МВР, срещу обвиняемия Г.К. е заведен заявителски материал за кражба по смисъл на чл. 194 от НК, както и заявителски материал за незаконен извоз на дърва.

Съгласно приложените по делото Експертно решение на ТЕЛК при „МБАЛ Пазарджик“ АД от 24.04.2018 г. Г.Н.К. страда от ……….

Съгласно приложената по делото Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Г.Н.К. има съпруга- Д.В.Р.и получава трудови възнаграждения, които възлизат на сумата от *****,00 лв. годишно, като не притежава недвижими имоти и МПС.

Съгласно показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел И.Т.Л., които съдът цени изцяло, се установява, че на 04.06.2019 г., около 20,00 часа, по време на нощното си дежурство, свидетелят е изпратен в с. Д., защото автопатрул от Участък Стрелча е установил МПС, което се движи без регистрационни номера. Свидетелят сочи, че на място е установил обвиняемия К., който е лишен от правоуправление и в рамките на едногодишния срок отново е управлявал МПС. Сочи, че автомобилът е бил със свалени табели именно за нарушение на К., въпреки че не е негова собственост.

При така събраните доказателства, съдът намери от правна и фактическа страна, че обвинението срещу К. е доказано по безспорен и категоричен начин, предвид, на което същият бе признат за виновен по него, тъй като е осъществил обективните и субективни признаци на престъпния състав на чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, с форма на вината пряк умисъл – чл. 11, ал. 2 от НК.

Като мотив за извършеното престъпление съдът прие, че Г.Н.К. е искал да свърши работа с автомобила, въпреки, че същият е с прекратена регистрация за период от 11 месеца.

Съдът като взе предвид посоченото в НК наказание за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК - лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500,00  до 1200,00 лв., като същото е извършено при пряк умисъл, а също и че обвиняемият е реабилитиран по право за извършване на престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл. 78а от НК, както и че няма причинени имуществени вреди от престъплението, намира, че Г.Н.К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание.

Съдът като взе предвид степента на обществена опасност - типична, предвид на големия брой извършвани такива престъпления; като отчете наличието на смекчаващи обстоятелства - добри характеристични данни и пълните самопризнания, които Г.Н.К. прави на досъдебното производство и в открито съдебно заседание, намира, че едно административно наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно -глоба в размер на 1 000,00 лв., е най-подходящото наказание за извършеното от Г.Н.К. престъпление.

Именно с така определеното по вид и размер наказание, съдът намери, че ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, както по отношение на специалната, така и по отношение на генералната превенция на закона.

Причината за извършване на деянието, следва да се търси в неуважение на разпоредбите на Закона за движение по пътищата от страна на обвиняемия Г.Н.К. и ниската му правна култура.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

 

                                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: